Ухвала суду № 136099340, 24.04.2026, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2475/21

1-кп/705/251/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2026 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Умані Черкаської області у відкритому судовому засіданні за ініціативою суду питання про виправлення описки, допущеної у вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.04.2026,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 357 КК України.

03.04.2026 у кримінальному провадженні ухвалений вирок, за яким, в тому числі, ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, та йому було призначено покарання з застосуванням положень ст. ст. 70 та 71 КК України, а саме за сукупністю вироків до призначеного покарання було частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 2 місяці 6 днів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий: 10.11.2021 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі та 28.04.2025 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімуми доходів громадян, що у грошовому виразі становить 850 гривень 00 копійок, який ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.03.2026 замінено на 50 годин громадських робіт.

Суд установив, що у мотивувальній та резолютивній частинах вироку, при обґрунтуванні призначення покарання на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, було допущено описку, а саме помилково зазначено про приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання у виді 2 місяців позбавлення волі за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.11.2021, тоді як в дійсності вирок від 10.11.2021 ухвалений Деснянським районним судом м. Чернігова.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.379 КК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що в судовому рішенні, а саме вироку суду, допущена технічна описка, яка не впливає на суть прийнятого рішення, дана описка є очевидною, оскільки судом встановлено, що дійсно обвинувачений ОСОБА_3 є засудженим двічі: 10.11.2021 Деснянським районним судом за ч. 3 ст. 186 КК України, та 28.04.2025 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України, про що зазначено у вступній частині вироку, то суд вважає за необхідне виправити описку, зазначивши в мотивувальній та резолютивній частинах вироку: «На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.11.2021 у виді 2 місяців позбавлення волі…».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.04.2026, вірно зазначивши в 10 абзаці 14 аркуша мотивувальної частини вироку та в п`ятому абзаці резолютивної частини вироку:

«На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.11.2021 у виді 2 місяців позбавлення волі…».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1