Ухвала суду № 136097765, 27.04.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2839/20

Провадження № 6/545/14/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2026 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» у січні 2026 року звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

До заяви додане платіжне доручення №1732175847 від 21.11.2024 про сплату судового збору в розмірі 90,84 грн.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 30.01.2026 заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання залишено без руху, у зв`язку з тим, що судовий збір сплачений у меншому розмірі ніж визначено положеннями ЦПК України.

Представником заявника на ухвалу суду від 30.01.2026 надане платіжне доручення №1770814917 від 11.02.2026 про сплату судового збору в сумі 9,00 грн.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що у червні 2025 року Акціонерне товариство «Акцент-Банк» уже зверталося до суду з завою про видачу дублікату виконавчого документу та до заяви було додане платіжне доручення №1732175847 від 21.11.2024 про сплату судового збору в розмірі 90,84 грн.

При цьому, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 19.06.2025 у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів відмовлено.

Таким чином, до заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, поданої у січні 2026 року, додане платіжне доручення №1732175847 від 21.11.2024 про сплату судового збору в розмірі 90,84 грн, яке було також додане до заяви поданої у червні 2025 року.

Враховуючи викладене, Акціонерним товариством «Акцент-Банк» при зверненні до суду у січні 2026 року з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, сплачений судовий збір у розмірі 9,00 грн, тобто у розмірі меншому розмірі ніж визначено положеннями ЦПК України.

Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Тому виходячи з приписів ч.9 ст.10 ЦПК України, щодо застосування судом аналогії закону, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.17.4. Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328 грн.

Таким чином, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 99,84 грн (3328х0,03).

Тоді як, заявником додане платіжне доручення №1770814917 від 11.02.2026 про сплату судового збору в сумі 9,00 грн.

Відтак, заявник має доплатити за подання заяви судовий збір в розмірі 90,84 грн, надавши документи на їх підтвердження.

Згідно з ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч.11 ст. 187, 258, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення копії ухвали, попередивши про наслідки, передбачені ч. 13 ст. 187 ЦПК України.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Цибізова