Ухвала суду № 136097766, 28.04.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1861/26

Провадження № 2/545/1929/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2026 м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Ткачук О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Мачухівської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В:

23.04.2026 адвокат Власенко Наталія Олексіївна в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області із позовом до Мачухівської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності в порядку спадкування.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя перевіряє чи подана вона з додержанням норм чинного законодавства, а саме статей 175-177 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З матеріалів справи вбачається, що представником позивача на підтвердження сплати судового збору, була додана до позову квитанція № 2945408415 від 17.03.2026 на суму 1331,20 грн.

Проте, відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду, сума судового збору, сплачена за квитанцією № 2945408415 від 17.03.2026 у розмірі 1331,20 грн., 15.04.2026 була поєднана зі справою № 545/1669/26, за позовом ОСОБА_1 до Мачухівської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності в порядку спадкування, що підтверджується довідкою, доданою до матеріалів справи. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 20.04.2026 у справі № 545/1669/26 позовна заява ОСОБА_1 до Мачухівської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності в порядку спадкування була повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами..

Суд зазначає, що судовий збір сплачений в іншій справі, не є доказом сплати судового збору в даній справі.

Положеннями статей 1, 2 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

При цьому за подання до суду кожної заяви, позовної заяви, скарги, тощо, судовий збір сплачується окремо.

Отже, у кожному випадку звернення особи до суду, судовий збір цією особою обов`язково повинен бути сплачений, за виключенням випадків, коли позивач, заявник або скаржник звільнені від сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України «Про судовий збір», яка не передбачає звільнення особи від сплати судового збору в разі повторного подання позову після його повернення позивачу.

В той же час, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Так, позивач має право повернути судовий збір за його клопотанням по справі № 545/1669/26 в будь-який час, оскільки його позовна заява була повернута.

Тобто, в разі повернення заяви або скарги заявник має право на повернення йому сплаченого судового збору в такій справі, від сплати судового збору при повторному зверненні до суду він не звільняється та зарахування раніше сплаченого судового збору по іншій справі до нової справи, що надійшла до суду, Законом України «Про судовий збір» не передбачено.

З урахуванням викладеного, позивачем, у порушення ч.4 ст. 177 ЦПК України, не надані докази сплати судового збору за подачу даної позовної заяви.

Тож позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1331,20 грн.

Вказані недоліки позовної заяви перешкоджають прийняттю судом рішення про відкриття провадження у справі.

Реквізити для сплати судового збору за розгляд справи у Полтавському районному суді Полтавської області:

отримувач коштів ГУК у Полт.обл/Полтавський р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA548999980313191206000016395; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський районний суд Полтавської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву (чи іншу заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мачухівської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Запропонувати позивачу усунути недоліки шляхом надання документу, що підтверджує сплату судового збору.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута представниці позивачки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткачук