Постанова № 13609544, 27.01.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 р. справа № 2а-29210/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретаріЛоминог А.М.

За участю:

представника позивача Крамаренко Л.В.

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17, м. Донецьк справу за адміністративним позовом Макіївської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «РИФ» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 29443,69 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Макіївська обєднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства «РИФ» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 29443,69 грн.

В обґрунтування позову вказав, що Приватне підприємство «РИФ» зареєстровано виконавчим комітетом Купянської міської ради Харківської області 02.06.2003 року за № 04058812Ю0010224, знаходиться на податковому обліку у Центрально-міському відділенні Макіївської ОДПІ, згідно довідки № 14/4-20/2800 включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

У звязку із тим, що підприємство не сплатило у повному обсязі самостійно узгоджені податкові зобовязання з податку на додану вартість, за ним лічиться податковий борг у розмірі 29443,69 грн. Зазначене підтверджується податковим повідомленням - рішенням від 15.03.2010 року за № 0003911640, а також обліковою карткою платника податків..

З метою погашення податкового боргу податковою інспекцією платнику податків були надіслані податкові вимоги № 1/108 від 05.05.2010 року та друга податкова вимога № 2/148 від 11.06.2010 року.

У звязку із непогашенням податкового боргу протягом дії другої податкової вимоги, керівником податкового органу було прийнято рішення № 8545/10/24 від 22.07.2010 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Вжиті податковим органом заходи не призвели до погашення податкового боргу.

Просив стягнути з відповідача на користь бюджету в рахунок погашення податкового боргу вказану заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, свою позицію мотивували аналогічно викладеному у позовній заяві.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає встановленим наступне.

Приватне підприємство «РИФ» зареєстровано виконавчим комітетом Купянської міської ради Харківської області 02.06.2003 року за № 04058812Ю0010224.

15.09.2008 року зареєстровано Виконавчим комітетом Макіївської міської ради Донецької області за місцезнаходженням: 86125, Донецька область, м. Макіївка, Центрально-міський р-н, вул. Леніна, б. 104, узято на податковий облік 26.06.2003 року за № 2003-44 Центрально-міським відділенням Макіївської обєднаної державної податкової інспекції.

Відповідач є платником податків та зборів, передбачених ЗУ «Про систему оподаткування» , а саме платником податку на додану вартість.

Актом про результати невиїзної документальної перевірки з податку на додану вартість від 01.03.2010 року за № 1664/15/32546 (надісланий листом від 02.03.2010) досліджена декларація з податку на прибуток за 1 півріччя 2008 року № 18857 від 06.08.2008 року та додаток К1/1 до декларації з податку на прибуток (від 06.08.2008 року) та встановлено порушення абз. 17 п. 9.8 ст. 9 ЗУ «Про податок» на додану вартість від 03.04.1997 року № 168/97-ВР із змінами та доповненнями підприємством, а саме підприємством не відображено у розділі 1 «Податкові зобовязання» суми податкового зобовязання від умовного продажу товарів в сумі 140211,00 грн. у звязку із анулюванням реєстрації платника податку на додану вартість, згідно акта про анулювання від 13.08.2009 року свідоцтва платника податку на додану вартість № 28122554 від 21.07.2003 року. Згідно даних додатку К1/1 до останньої декларації з податку на прибуток за 1 півріччя 2008 року вартість товарних залишків станом на 01.07.2008 року складає 140211,00 грн. При перевірці встановлено, що підприємство не звітує і декларація з ПДВ не надана

Згідно розрахунку податкового боргу по підприємству «РИФ» станом на 21.12.2010 року існує борг з податку на додану вартість в сумі 29443,69 грн., в тому числі основний платіж за актом перевірки 28041,58 грн. та штрафна санкції за актом перевірки 1402,11 грн.

На підставі акту винесено податкове повідомлення рішення від 15.03.2010 за № 0003911640/0, яким донараховано податкове зобовязання з ПДВ у розмірі 28042,20 грн. та штрафні санкції в сумі 1402,11 грн.

Рішення було направлене поштою, але повернуто з відміткою про невручення з причин відсутності підприємства за юридичною адресою, у звязку із чим у відповідності до вимог пп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 ЗУ 2181, податкове повідомлення рішення розміщено на дошці податкових оголошень, про що складено акт № 1034/15/32546752 від 20.04.2010 року.

Відповідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у сфері публічно правових відносин від порушень, у тому числі, органів державної влади.Відповідно до ст.2 Закону України “ Про державну податкову службу в Україні ”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів /обовязкових платежів/, а також неподаткових доходів, установлених законодавством. Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 5 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації. У випадку визначення суми податкового зобовязання податковим органом платник податків зобовязаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п.5.1 ст.5 вказаного Закону податкове зобовязання самостійно визначене платником податків у податковій декларації , вважається узгодженим з дня подання такої декларації. Зазначене податкове зобовязання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону № 2181-ІІІ встановлено, що податкове зобовязання платника податків , нараховане контролюючим органом , вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 зазначеного Закону узгоджена сума податкових зобовязань , не сплачена у строки, визначені цією статтею, визнаються сумою податкового боргу платника.

Згідно пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом, за підставами, зазначеними у пп. «а» - «в» пп.4.2.2 п.4.2 ст.4, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

На виконання вимог ст. 6 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ”, а саме з метою погашення податкового боргу податковою інспекцією платнику податків були надіслані податкові вимоги № 1/108 від 05.05.2010 року та друга податкова вимога № 2/148 від 11.06.2010 року.

Окрім того, у звязку із непогашенням податкового боргу протягом дії другої податкової вимоги, керівником податкового органу прийнято рішення № 8545/10/24 від 22.07.2010 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу відповідно до ст. 10 Закону № 2181.

Таким чином, вжиті на виконання вимог Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” не сприяли погашенню податкової заборгованість ПП «РИФ».

Абзацом 17 п. 9.8 ст.9 ЗУ «Про податок» на додану вартість від 03.04.1997 року № 168/97-ВР із змінами та доповненнями передбачено, що платник податку, в обліку якого на день анулювання реєстрації знаходяться товарні залишки або основні фонди, стосовно яких був нарахований податковий кредит у минулих або поточному податкових періодах, зобов'язаний визнати умовний продаж таких товарів за звичайними цінами та відповідно збільшити суму своїх податкових зобов'язань за наслідками податкового періоду, протягом якого відбувається таке анулювання.

Відповідно до п.п.3 п. 1 ст. 9 Закону України “ Про систему оподаткування ” платники податків зобовязані сплачувати належні суми податків у встановлені законами термін.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 Бюджетного кодексу України органи стягнення забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження до державного бюджету податків, зборів та інших доходів.

Відповідно до ст. 10 Закону України “ Про державну податкову службу в Україні ” одними з функцій ДПІ є здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) (п.1 ст. 10 Закону); забезпечення правильності обчислення і своєчасності надходження податків і інших платежів (п. 2 ст. 10 Закону); подача позовів до підприємств, установ, організацій і громадян і громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їхнього майна (п.11 ст. 10 Закону).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі ст. 67 Конституції України, ст.ст. 2, 50 Бюджетного кодексу України, ст.ст. 2, 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні, ст.ст..5, 6 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ”, ЗУ «Про податок» на додану вартість від 03.04.1997 року № 168/97-ВР із змінами та доповненнями, ст. 263 КАС України, керуючись ст. ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов Макіївської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «РИФ» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 29443,69 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «РИФ» (ЄДРПОУ 32546752) заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 29443 (двадцять девять тисяч чотириста сорок три) грн. 69 коп. на р/р 31114029700068, код платежу 14010100, державний бюджет України, банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686736.

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 27 січня 2011 року у присутності представника позивача.

Повний текст постанови складений 31 січня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кірієнко В.О.