Ухвала суду № 136095058, 27.04.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/1167/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася із позовом до Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області в якому просила визнати за нею право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності реформованого колективного сільськогосподарського підприємства ім. Корольова Заможенської сільської ради Житомирського району Житомирської області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства розміром 4,94 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 11 березня 2026 року вищевказана позовна заява залишена без руху, оскільки позивачкою не вказано у позові актуальну інформацію щодо вартості земельної ділянки право власності на яку вона просить суд визнати за собою. Також судом акцентована увагу заявниці на необхідність приведення сплати судового збору у відповідність до ціни позову. Поміж іншого, судом також наголошено на необхідності ОСОБА_1 засвідчити усі долучені нею до матеріалів позовної заяви копії письмових доказів у порядку, визначеному ст. 95 ЦПК України. Строк виконання вимог суду, викладених у цій ухвалі, встановлений протягом п`яти з дня отримання її копії.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду від 11 березня 2026 року ОСОБА_1 отримала особисто 18 березня 2026 року про що свідчить її підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 30).

Однак, станом на день ухвалення цього рішення, ОСОБА_1 вимоги ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 11 березня 2026 року не виконала і не клопотала перед судом стосовно продовження строку для виконання цих вимог.

Нормами законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

За правилами речення другого ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи викладене, оскільки всупереч вимогам суду позивачкою не вчинені дії на усунення недоліків, що викладені в ухвалі суду від 11 березня 2026 року в цій справі, суд вимушений визнати цей позов неподаним і повернути його заявниці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай), вважати неподаною та повернути заявниці на підставі речення другого ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право повторно звернутися до суду із аналогічними вимогами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст рішення складений 27 квітня 2026 року.

Суддя Віктор Мокрецький