Ухвала суду № 136087324, 29.04.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

29 квітня 2026 року Справа № 480/2576/26

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву позивачки про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо проведення перерахунку та індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався для обчислення пенсії, у розмірах 1,0796 з 01.03.2024 року, 1,115 з 01.03.2025 року та 1,121 із 01 березня 2026 року.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та індексацію пенсії ОСОБА_1 відповідно до частини другої статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався для обчислення пенсії (12236,71 грн.) на коефіцієнти збільшення 1,0796 за 2024 рік та 1,115 за 2025 рік із 14 жовтня 2025 року та 1,121 із 01 березня 2026 року.

Ухвалою суду від 17.04.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії повернуто позивачу.

Від позивача 28.04.2026 до суду надійшла заява, у якій просить відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України повернути позивачу судовий збір в розмірі 1064,96 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що згідно інформації комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судовий збір за подання адміністративного позов у даній справі сплачено позивачем згідно квитанції №6505-0469-8535-2377 від 13.04.2026 у розмірі 1064,96 грн та зараховано до спеціального фонду державного бюджету України на казначейський рахунок 14.04.2026.

Враховуючи, що ухвалою суду від 17.04.2026 позовну заяву у даній справі повернуто позивачу, заява представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Згідно частиною першою статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Порядок повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (надалі - Порядок), та визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (далі - платежі).

Пунктом 5 Порядку встановлено, що повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

У разі повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби) орган, що контролює справляння надходжень бюджету, засобами системи Казначейства формує подання в електронній формі згідно з додатком 1 до цього Порядку та подає його до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства.

Таким чином, згідно з Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 (з урахуванням змін, які набрали чинності 07.01.2025), для повернення коштів заявникові потрібно звернутися до суду із відповідною заявою.

Суд роз`яснює заяваниці, що після постановлення судом даної ухвали про повернення судового збору, платник подає до суду заяву про повернення коштів у порядку, передбаченому абзацом одинадцятим пункту 5 розділу I Порядку №787, вказуючи інформацію, визначену абзацом сьомим пункту 5 розділу I Порядку № 787.

Зазначений висновок узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 18 вересня 2025 року по справі №120/11425/23 адміністративне провадження №К/990/28793/24.

Керуючись ст. ст. 142, 248, 256 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1064,96 грн, сплачений згідно квитанції №6505-0469-8535-2377 від 13.04.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета