Ухвала суду № 136083052, 29.04.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/5394/25

№ 2/688/556/26

УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н. Л.,

з участю секретаря Березюк Н. А.,

представника позивача Рівнячка Л. С.,

представника відповідача Макаровця І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплаченої одноразової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2025 ОСОБА_1 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до АТ «Укрзалізниця» про стягнення невиплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення за 2022-2023 роки по 16104 грн за кожний рік, а в цілому 32808 грн; та за 2024 рік - в сумі 18168 грн, загальною сумою 50976 грн; 139012,24 грн одноразової матеріальної допомоги в зв`язку з виходом на пенсію згідно п. 8.18 абзац перший колективного договору; 139012,24 грн одноразової матеріальної допомоги в зв`язку з виходом на пенсію згідно з п. 8.18 абзацом другим колективного договору; 13851,00 грн грошової винагороди відповідно до п. 3.13 колективного договору, з подальшим відрахуванням встановлених законодавством податків та інших обов`язкових платежів при виконанні рішення суду.

Ухвалою суду від 16 грудня 2025 року відкрито провадження у справі.

17.03.2026 представник позивача адвокат Рівнячок Л. С. подав до суду заяву про відмову від частини позовних вимог, зокрема: в частині стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення за 2022 рік в сумі 14886 грн та від стягнення грошової винагороди в зв`язку з ювілейною датою 60-річчя з дня народження в сумі 3996,00 грн та від вимог про стягнення одноразової матеріальної допомоги в зв`язку з виходом на пенсію згідно з п.8.18 абзацом другим колективного договору в сумі 139012,24 грн.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Рівнячок Л. С. клопотання підтримав.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача Макаровець І. В. в судовому засіданні у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно з частиною першою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Враховуючи викладене та те, що адвокат Рівнячок Л. С. наділений правом відмови від позовних вимог, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позовних вимог в частині стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення за 2022 рік в сумі 14886 грн та одноразової матеріальної допомоги в зв`язку з виходом на пенсію згідно з п.8.18 абзацом другим колективного договору в сумі 139012,24 грн.

Відповідно до частини третьої статті 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За таких обставин, в зв`язку з відмовою від частини позовних вимог провадження у справі підлягає закриттю у цій частині.

Суд вважає необхідним відмовити у прийнятті відмови від позовної вимоги про стягнення грошової винагороди в зв`язку з ювілейною датою 60-річчя з дня народження в сумі 3996,00 грн , оскільки така не була заявлена у позовній заяві.

На підставі викладеного, керуючись статтею 206, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Рівнячка Л. С. про часткову відмову від позовних вимог задовільнити частково.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог в частині стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення за 2022 рік в сумі 14886 грн та одноразової матеріальної допомоги в зв`язку з виходом на пенсію згідно з п.8.18 абзацом другим колективного договору в сумі 139012,24 грн.

Закрити провадження у справі в цій частині.

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог в частині стягнення грошової винагороди в зв`язку з ювілейною датою 60-річчя з дня народження в сумі 3996,00 грн.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Л. Стаднічук