Ухвала суду № 136083051, 29.04.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/5748/25

№ 2/688/105/26

Ухвала

29 квітня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

Головуючої судді Березюк Н.П.

за участю: секретаря судового засідання Варшавської Я.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

встановив:

18.11.2025 року Шепетівське комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства (далі Шепетівське КПВКГ) звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 109182,29 грн. та судових витрат

19.11.2025 суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідачів, відкрив спрощене позовне провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 17.12.2025. Судове засідання відкладалося на 14.01.2026, 28.01.2026, 26.02.2026 та 18.03.2026 за клопотанням відповідача ОСОБА_1 та неявкою відповідачів в судове засідання, відсутністю відомостей про отримання відповідачкою ОСОБА_1 судової повістки.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності та підтримання позову.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені в установленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала, суду пояснила, що квартира належить їй, її чоловікові, донці та сину на праві власності, що виникло у них під час приватизації. Їхній син у квартирі не проживає понад 20 років, а тому не є споживачем послуг водопостачання та водовідведення. Користувалися послугами водопостачання та водовідведення, однак не сплачували їх вартості через матеріальну неспроможність. Не погоджується з розміром заборгованості, оскільки у 2018 чи 2019 році стався прорив та протікання труби, на її звернення працівники ПП «УК «Управдом» відключили водопостачання та водовідведення у вбиральні та ванні, залишивши лише водопостачання у кухні квартири. З квітня 2022 року до травня 2025 року не проживали в квартирі через стан здоров`я її чоловіка ОСОБА_3 тому не користувалися вказаними послугами, оскільки проживали у м. Козятині. Повернувшись до м. Шепетівки в травні 2025 року, самостійно провели водопостачання та водовідведення з кухні у вбиральню та ванну. Зазначила, що після відключення водопостачання працівники ПП «УК «Управдом» склали відповідний акт, копію якого вона не може самостійно віднайти, просила витребувати такі відомості.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним витребувати відомості щодо вчинення дій по відключенню водопостачання та водовідведення у квартирі відповідачів з таких підстав.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, обов`язок доведення наявності обставин, які наведені в позові, покладений на позивача; обов`язок доведення наявності обставин, які наведені у відзиві на позов на відповідача.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 позов не визнає та на підставу своїх заперечень вказує на відключення частини її квартири від водопостачання, суд вважає за необхідне витребувати докази, що підтверджують або спростовують твердження відповідача. Також визнав необхідним запропонувати відповідачці ОСОБА_1 надати суду докази на підтвердження обставин, якими вона обґрунтовує свої заперечення щодо неотримання послуг водопостачання та водовідведення.

Згідно з п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Зокрема, в силу п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що особиста явка позивача має істотне значення для розгляду справи по суті, для надання особистих пояснень представника позивача по справі та з`ясування її фактичних обставин, зокрема обґрунтування порядку нарахування вартості послуг водопостачання та водовідведення у квартирі за відсутності приладів обліку, суд дійшов висновку висновку про те, що явку позивача в судове засідання слід визнати обов`язковою, у зв`язку із чим засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 81, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Визнати явку представника позивача - Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства під час розгляду справи обов`язковою.

Судове засідання відкласти на 11 год 30 хв. 12.05.2026, викликати сторони.

Роз`яснити представнику позивача обов`язок з`явитися в судове засідання на вказаний день та час для надання пояснень щодо нарахування вартості послуг та наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Задовольнити клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати у Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства та Приватного підприємства «Управлінська компанія «Управдом» інформацію про те чи здійснювалось часткове відключення водопостачання у квартирі АДРЕСА_1 за заявою ОСОБА_1 у 2018-2019 роках та чи звертались у 2022 році відповідачі з заявою, в якій повідомляли про їх відсутність за місцем проживання більше місяця, та надати відповідні документи (акти) про відключення.

Зазначені докази необхідно подати суду до 07.05.2026.

Роз`яснити керівникам Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства та Приватного підприємства «Управлінська компанія «Управдом» їх обов`язок забезпечити надання суду відповідних доказів (витребуваної інформації).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Запропонувати відповідачці ОСОБА_1 надати в судове засідання 12.05.2026 докази на підтвердження обставин, якими вона обґрунтовує свої заперечення щодо неотримання послуг водопостачання та водовідведення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошеннята оскарженню не підлягає.

Суддя Неоніла БЕРЕЗЮК