Ухвала суду № 136078979, 27.04.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4982/22

Провадження № 6/638/323/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шут Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум - Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ТОВ «ФК «Аксіліум Фінанс» звернулось до Шевченківського районного суду м.Харкова із заявою, в якій просить замінити стягувача АТ "Таскомбанк" (ЄДРПОУ 09806443) на його правонаступника - ТОВ "ФК "Аксіліум Фінанс" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 638/4982/22 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 2265044240 від 05 листопада 2020 року.

Обґрунтовуючи заяву, заявник посилався на те, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала справа № 638/4982/22 за позовом ПАТ "Таскомбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2265044240. Рішенням суду у цивільній справі № 638/4982/22 задоволено позовні вимоги ПАТ "Таскомбанк". 15 червня 2023 року на виконання рішення суду був виданий відповідний виконавчий документ. Приватним виконавцем Амельченко Віталієм Петровичем відкрито виконавче провадження № 72431820. АТ "Таскомбанк" відступило ТОВ "ФК "Аксіліум Фінанс" відповідно до договору факторингу від 25 грудня 2025 року № НІ/11/33-Ф свої права вимоги за укладеним Кредитним договором про надання кредитних послуг 2265044240 від 05 листопада 2020 року. Таким чином, як зазначає заявник, ТОВ "ФК "Аксіліум Фінанс" стало новим кредитором за вказаним кредитним договором.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

ОСОБА_1 , Шабанов В.В. та представник АТ Таскомбанк в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 травня 2023 року позовні вимоги АТ "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Таскомбанк" заборгованість за кредитним договором № 2265044240 від 05 листопада 2020 року станом на 18 серпня 2022 року у розмірі 160104 грн 57 коп. та судовий збір у розмірі 2481 грн.

На виконання вказаного рішення судом було видано виконавчий лист, на підставі якого приватним виконавцем Амельченко В.П. було відкрито виконавче провадження № 72431820.

29 грудня 2025 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Аксіліум Фінанс», укладено Договір факторингу № HI/11/33-Ф .

Відповідно до п. 2.1 договору факторингу № HI/11/33-Ф від 29 грудня 2025 року в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту Суму Фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату укладання цього Договору. Перелік Позичальників, підстави виникнення Права Вимоги до Позичальників, сума Боргу та інші дані зазначаються в Реєстрі Прав Вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до копії витягу з реєстру прав вимоги, додаток № 3 до договору факторингу № НІ/11/33-Ф від 29 грудня 2025 року ТОВ «ФК «Аксіліум Фінанс», набув право вимоги за кредитним договором № 2265044240 від 05 листопада 2020 року, укладеним між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у ст. 3 цього Закону.

Частиною 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Тобто законом передбачено, що заміна сторони у виконавчому провадженні відбувається у разі її вибуття на правонаступника.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Отже, законодавством передбачено, що відступлення права вимоги є однією із форм процесуального правонаступництва, яке тягне за собою заміну сторони виконавчого провадження.

Встановивши, що на підставі договору факторингу № HI/11/33-Ф від 29 грудня 2025 року первісний кредитор АТ «Таскомбанк» відступив право вимоги за кредитним договором № 2265044240 від 05 листопада 2020 року на користь ТОВ «ФК «Аксіліум Фінанс», який у встановленому законом порядку не розірвано та недійсним не визнано, суд дійшов висновку, що право вимоги за вказаним вище договором кредиту перейшло до заявника, тому стягувач підлягає заміні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442, 512 ЦПК України,-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум - Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 72431820 з виконання заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 травня 2023 року по справі № 638/4982/22 з АТ "Таскомбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аксіліум Фінанс" (ЄДРПОУ 43231894, адреса: 79026, Львівська область, місто Львів, вулиця Академіка Лазаренка Є., будинок 4, кабінет 4).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Рибальченко