Ухвала суду № 136076539, 28.04.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/521/26

2/212/2347/26

У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

28 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ведяшкіної Ю.В.

секретар судового засідання Розинько К.А.

у цивільній справі № 212/521/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товарної біржі «ОЧАГ» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним,-

в с т а н о в и в:

13.01.2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просив визнати договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме: двокімнатної квартири з загальною площею 51,65 кв.м. та житловою площею 28,4 кв.м., яка розташована на першому поверсі чотирнадцятиповерхового житлового будинку АДРЕСА_1 від 07.09.1998 року, який був укладений між ОСОБА_2 , який діяв як «продавець» від імені ОСОБА_3 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Криворізького нотаріального округу Рукавіциною Н.В. від 27.08.1998 року та зареєстрованої в реєстрі за №1-3255 та ним, який діяв як «покупець» на товарній біржі «ОЧАГ» за №3-035 від 07.09.1998 року дійсним.

03.03.2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

24.04.2026 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи вище викладене, суд, вивчивши матеріали справи, вважає за доцільне замінити первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У цивільній справі № 212/521/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товарної біржі «ОЧАГ» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Встановити відповідачу, у відповідності до п. 1 ст. 191 ЦПК України, строк для подання ними відзиву на позов (заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позов має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до якого додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не наданні позивачем, (всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує їх надіслання (надання) додано до відзиву надісланого (наданого) до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України).

Відповідач, відповідно до п. ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи яка розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна