Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про повторне витребування доказів
29 квітня 2026 рокуСправа № 495/8263/25 Номер провадження 2/495/374/2026
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі
головуючого судді Волкової Ю.Ф.,
із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,
розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
28.10.2025 АТ "Сенс Банк" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 107175 грн 78 коп.
Ухвалою суду від 09.03.2026 витребувано з АТ «Сенс Банк»:
- оригінал електронного доказу - Кредитний договір № 501397256 від 25.11.2021, укладений між Відповідачкою та АТ «Сенс Банк», підписаний належним чином з Додатками;
- оригінал електронного доказу діючі на дату укладання кредитного договору з відповідачкою Тарифи в АТ «Сенс Банк», з підписом про ознайомлення ОСОБА_1 , оформлені відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг;
- оригінал електронного доказу діючий на дату укладання кредитного договору з відповідачкою Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», з підписом про ознайомлення ОСОБА_1 , оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг;
- оригінал електронного доказу оферта на укладання угоди про надання споживчого кредиту № 501397256 від 25.11.2021 обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, укладений між Відповідачкою та АТ «Сенс Банк», підписаний належним чином з Додатками, оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг;
- оригінал електронного доказу Паспорт споживчого кредиту № 501397256 від 25.11.2021, укладений між Відповідачкою та АТ «Сенс Банк», підписаний належним чином з Додатками,оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг;
- оригінал електронного доказу Акцепт пропозиції на укладання угоди про надання споживчого кредиту № 501397256 від 21.11.2021 обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, укладений між Відповідачкою та АТ «Сенс Банк», підписаний належним чином з Додатками, оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг.
Копію ухвали направлено до Акціонерного Товариства «Сенс Банк» - для виконання та встановлено строк для надання витребуваних доказів п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Станом на 29.04.2026 вимоги ухвали суду не виконано.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (частини перша, п`ята-сьома статті 81 ЦПК).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
У справі, що розглядається, витребувані судом докази мають значення для правильного вирішення спору, їх ненадання або неповідомлення поважності причин ненадання у встановлений судом строк, суд може оцінити як перешкоджання судочинству.
Керуючись статтями 144, 260, 352, 353 ЦПК України, суд
ухвалив:
повторно витребувати АТ «Сенс Банк»:
- оригінал електронного доказу - Кредитний договір № 501397256 від 25.11.2021, укладений між Відповідачкою та АТ «Сенс Банк», підписаний належним чином з Додатками;
- оригінал електронного доказу діючі на дату укладання кредитного договору з відповідачкою Тарифи в АТ «Сенс Банк», з підписом про ознайомлення ОСОБА_1 , оформлені відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг;
- оригінал електронного доказу діючий на дату укладання кредитного договору з відповідачкою Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», з підписом про ознайомлення ОСОБА_1 , оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг;
- оригінал електронного доказу оферта на укладання угоди про надання споживчого кредиту № 501397256 від 25.11.2021 обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, укладений між Відповідачкою та АТ «Сенс Банк», підписаний належним чином з Додатками, оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг;
- оригінал електронного доказу Паспорт споживчого кредиту № 501397256 від 25.11.2021, укладений між Відповідачкою та АТ «Сенс Банк», підписаний належним чином з Додатками,оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг;
- оригінал електронного доказу Акцепт пропозиції на укладання угоди про надання споживчого кредиту № 501397256 від 21.11.2021 обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, укладений між Відповідачкою та АТ «Сенс Банк», підписаний належним чином з Додатками, оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг.
Копію ухвали направити до Акціонерного Товариства «Сенс Банк» - для виконання.
Встановити строк для надання витребуваних доказів п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Підготовче засідання відкласти на 14:15 год. 12.05.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, окремо оскарженню від рішення суду не підлягає.
Суддя Ю.Ф. Волкова
Судове рішення № 136074285, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 29.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 495/8263/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: