Ухвала суду № 136074284, 20.04.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 495/565/26

Номер провадження 2/495/1064/2026

20 квітня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі судового засідання Тюпи Є.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Старокозацької сільської ради, Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про захист немайнових прав дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Старокозацької сільської ради, Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про захист немайнових прав дитини.

20.04.2026 від представника позивача адвоката Садовського В.Є. надійшло клопотання про витребування доказів, у якому останній просить суд зобов`язати Службу у справах дітей Старокозацької сільської ради надати висновок, щодо доцільності зміни прізвища дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з «СВИЩ» на « ОСОБА_4 ».

В обґрунтування клопотання вказано, що від шлюбу з відповідачем позивач має дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 23. Шлюб розірвано. Наразі між батьками дитини (колишнім подружжям) не має не врегульованих майнових спорів, щодо стягнення аліментів, тощо. Вказане виключає наявність будь якого конфлікту між батьками та бажання матері змінити прізвище дитини виключно для задоволення власних інтересів. Дитина проживає разом із позивачкою що підтверджується відповідними витягами про реєстрацію місця проживання.

Дитині вже виповнилось 10 років та дитина висловила власну думку про бажання мати прізвище, як у матері. Дитина вже багато років живе в середовищі матері - де всі родичі матері ОСОБА_5 - для дитини важливо сприймати себе як частину сім`ї родини, не здаватись чужою за ознаками прізвища, походження, національності, тощо.

20.04.2026 сторони та інші учасники справи, будучи повідомленими належним чином, у підготовче засідання не з`явилися.

Згідно із ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача, суд виходить з такого.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини можуть вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Частинами 3, 5 ст. 148 СК України передбачено, що у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Пунктом 71 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, врегульовано порядок розв`язання спорів між батьками, щодо визначення імені, прізвища, по батькові дитини.

Відповідно до цього пункту, для розв`язання спору, що виник між батьками, щодо визначення імені, прізвища, по батькові дитини, один з батьків подає службі у справах дітей за місцем проживання дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації (проживання), копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу (у разі наявності).

Служба у справах дітей з метою вивчення ситуації та підготовки висновку щодо визначення або зміни прізвища, імені та по батькові дитини проводить бесіду з матір`ю, батьком та дитиною, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може висловити свою думку.

Рішення органу опіки та піклування про розв`язання спору між батьками щодо визначення або зміни імені, прізвища, по батькові дитини приймається районною, районною у м. Києві та Севастополі держадміністрацією, виконавчим органом міської, районної у місті ради з урахуванням висновку служби у справах дітей.

Отже, системний аналіз норм права свідчить про те, що питання зміни прізвища дитини повинно обов`язково супроводжуватись з наданням відповідного висновку щодо зміни прізвища дитини.

Позивачем та його представником не зазначено, чи розглядалось таке питання із винесенням письмового висновку, однак подають клопотання до суду про витребування такого висновку, що є їх правом.

Суд вказує, що такий висновок є ключовим доказом по даній категорії справ, якою б не була підстава для зміни прізвища дитини.

Ненадання висновку одночасно з позовом позбавляє суд можливості провести розгляд справи у встановленому законом порядку.

Тому, суд, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи та прийняття законного рішення, вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони позивача та зобов`язати Службу у справах дітей Старокозацької сільської ради надати висновок, щодо доцільності зміни прізвища дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 », у зв`язку з чим у підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зобов`язати Службу у справах дітей Старокозацької сільської ради надати висновок, щодо доцільності зміни прізвища дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з «СВИЩ» на « ОСОБА_4 ».

В підготовчому засіданні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Старокозацької сільської ради, Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про захист немайнових прав дитини оголосити перерву до 08.06.2026 до 15:15 години.

В підготовче засідання повторно викликати сторони.

Копію ухвали направити Службі у справах дітей Старокозацької сільської ради - для виконання.

Роз`яснити органу опіки та піклування, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія ШЕВЧУК