Ухвала суду № 136071534, 23.04.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9586/25

Провадження № 2/522/3606/26

УХВАЛА

23 квітня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

при секретарі судового засідання Донцової Н.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 - адвоката Зуєвої Ірини Іванівни про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент комунальної власності Одеської міської ради, про визнання договору оренди припиненим, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент комунальної власності Одеської міської ради, про визнання договору оренди припиненим, зобов`язання вчинити певні дії.

У підготовче засідання 23.04.2026 з`явились представник позивача адвокат Щербина Ю.І., представник відповідача адвокат Зуєва І.І. та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 .

У підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Зуєва І.І. просила витребувати від ОСОБА_4 та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради оригінали договору оренди підвального приміщення за адресою: вул. Ланжеронівська, 26 від 17.11.2023, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та договору спільного використання на частку нежилого приміщення (кімнати) для майстерні музичних електронних інструментів та музичних приладів, за адресою: АДРЕСА_1 , від 16.11.2024, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку про необхідність витребування від ОСОБА_4 оригіналів: договору оренди підвального приміщення за адресою: вул. Ланжеронівська 26 від 17.11.2023, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ; договору спільного використання на частку нежилого приміщення (кімнати) для майстерні музичних електронних інструментів та музичних приладів, за адресою: АДРЕСА_1 , від 16.11.2024, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

У витребуванні від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради оригіналів договорів слід відмовити, оскільки відсутні докази про зберігання оригіналів договорів у вказаної особи. Також представник відповідача не надала доказів звернення виникненні в неї складнощів в отриманні зазначених доказів.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 76-83, 89, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 - адвоката Зуєвої Ірини Іванівни про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент комунальної власності Одеської міської ради, про визнання договору оренди припиненим, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Витребувати від ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ):

- оригінал договору оренди підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_1 від 17.11.2023, укладеного між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- оригінал договору спільного використання на частку нежилого приміщення (кімнати) для майстерні музичних електронних інструментів та музичних приладів, за адресою: АДРЕСА_1 , від 16.11.2024, укладеного між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - до виконання.

Витребувані документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали, але не пізніше, ніж в п`ятиденний строк, задля недопущення порушення строків розгляду справи.

У разі неможливості надати вказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

Суддя Юлія ЧОРНУХА