Ухвала суду № 136071532, 27.04.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17492/25

Провадження № 2/522/3730/26

УХВАЛА

27 квітня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До канцелярії Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Чорнусі Ю.В.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.09.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного провадження без виклику сторін до спрощеного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках.

У відповідності до п. п. 2, 3, 5 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

З метою забезпечення реалізації принципу рівності та справедливого балансу між сторонами, суд вважає за необхідне здійснити перехід від розгляду зазначеної справи в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін до розгляду справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

У матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме ідентифікаційних даних власника картки та повного номера картки № НОМЕР_1 ; доказів зарахування на зазначену картку кредитних коштів у сумі 4000,00 гривень та кредитних коштів у сумі 5000,00 гривень; інформації про відкриття відповідачу банківської картки № НОМЕР_1 та надання повного номеру зазначеної банківської картки; інформації щодо відкриття відповідачу інших банківських рахунків та надання повного номеру всіх наявних банківських рахунків; інформації щодо фінансового номера телефону за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 21.08.2021 по 31.08.2021; інформації про знаходження в анкетних даних відповідача номера телефону НОМЕР_2 ; ідентифікаційних даних власника картки та повного номера картки № НОМЕР_3 ; доказів зарахування на зазначену картку кредитних коштів у сумі 6007,00 гривень; інформації про відкриття відповідачу банківської картки № НОМЕР_3 та надання повного номеру зазначеної банківської картки; інформації щодо відкриття відповідачу інших банківських рахунків та надання повного номеру всіх наявних банківських рахунків; інформації щодо фінансового номера телефону за платіжною карткою № НОМЕР_3 за період з 07.08.2021 по 17.08.2021; інформації про знаходження в анкетних даних відповідача номера телефону НОМЕР_2 .

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 43, 76, 81, 84, 279 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити перехід від розгляду справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» - адвоката Ткаченко М.М. про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, Україна, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д) інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , платіжна картка № НОМЕР_1 .

Якщо платіжна картка № НОМЕР_1 емітувалася на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , надати інформацію чи зараховувалася 21.08.2021 на картковий рахунок маска картки № НОМЕР_1 сума 4000,00 гривень та 24.08.2021 на картковий рахунок маска картки № НОМЕР_1 сума 5000,00 гривень від Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» (ЄДРПОУ: 44276926) та надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтверджують відповідне зарахування.

Копію ухвали направити до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, Україна, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д) - для виконання.

Витребувати від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 00032129, місцезнаходження: 01001, Україна, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12г) інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , платіжна картка № НОМЕР_3 .

Якщо платіжна картка № НОМЕР_3 емітувалася на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , надати інформацію чи зараховувалася 07.08.2021 на картковий рахунок маска картки № НОМЕР_3 сума 6007,00 гривень від Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» (ЄДРПОУ: 44276926) та надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтверджують відповідне зарахування.

Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 00032129, місцезнаходження: 01001, Україна, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12г) - для виконання.

Витребувані документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали, але не пізніше, ніж в п`ятиденний строк, задля недопущення порушення строків розгляду справи.

У разі неможливості надати вказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Повідомити сторони про місце, дату і час розгляду справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не

підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення

суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія ЧОРНУХА