Ухвала суду № 136067693, 28.04.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН 210/7858/25

Провадження №2/932/603/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

28.04.2026 Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Салькової В.С., за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача АТ «СЕНС БАНК» Матули Вікторії Юріївни про залишення без розгляду позовної заяви АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Перше судове засідання у справі призначене на 9-00 28.04.2026.

22.04.2026 представником позивача через Електронний суд подана заява про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи по суті наразі не розпочатий, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Щодо заяви представника позивача в частині повернення судового збору суд зазначає таке. Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Таким чином, оскільки позовна заява підлягає залишенню без розгляду саме за заявою представника позивача, чинним законодавством не передбачена можливість повернення судового збору позивачеві за таких обставин, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання в частині повернення позивачеві сплаченого судового збору слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.257 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

У задоволенні заяви представника позивача про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання 28.04.2026 та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: В.С. Салькова