Вирок № 13604715, 31.01.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа № 1-180/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2011 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Берегуляка Ф.Г.

за участю секретаря Малко Н.В.

прокурора Жижури Л.О.захисникаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, освітою середньою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

за ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 у першій декаді вересня 2010 року, перебуваючи в с. Сапова Теребовлянського району Тернопільської області, в порушення вимог ст. 7 Закону України “Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори” від 22.12.2006 року, виростив рослини коноплі, які в подальшому зірвав, висушив, подрібнив та незаконно маршрутним автобусом перевіз у м.Тернопіль, де зберігав по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 з метою подальшого збуту.

5 жовтня 2010 року біля 00 год. 10 хв. підсудний ОСОБА_2, перебуваючи по місцю свого проживання по АДРЕСА_1, взяв незаконно вирощений і виготовлений ним наркотичний засіб та направився на зупинку громадського транспорту по вул. Чалдаєва у м. Тернополі, де біля 00 год. 40 хв. під час проведення оперативної закупівлі збув за ціною 80 грн. оперуповноваженому СБНОН УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, що має ботанічні ознаки верхівкових частин рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол із сумішшю канабіноїдів та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 2,39 грама та згідно ст.ст. 2,7 Закону України “Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори” від 22 грудня 2006 року та Списку №1, Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 р., із змінами, внесеними згідно Постанови Кабінету Міністрів України №1890 від 12 грудня 2002 р., відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Підсудній ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав, зокрема у збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, однак вказав, що рослини коноплі не вирощував. Канабіс перевозив у автомобілі свого брата ОСОБА_4, а із ОСОБА_3 познайомився в інший період, ніж той, що вказаний у обвинувальному висновку.

Згодом, у кінці судового слідства підсудний ОСОБА_2 повністю визнав свою вину, щиросердечно розкаявся, уточнив свої показання, підтвердивши факт вирощування ним рослин коноплі в с. Сапова Теребовлянського району Тернопільської області, які зірвав та перевіз маршрутним транспортним засобом до місця свого проживання, де незаконно зберігав з метою збуту. 05 жовтня 2010 року в час, зазначений у обвинувальному висновку, незаконно продав виготовлений ним наркотичний засіб висушені та подрібнені рослини коноплі, за що отримав 80 грн. від ОСОБА_3

Свою вину у вчиненні інкримінованого злочину підсудний ОСОБА_2 визнав повністю, щиросердечно розкаявся та просить суд його суворо не карати.

Крім повного визнання вини, винність підсудного ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами.

Свідок ОСОБА_3. суду пояснив, що в ході проведення оперативно-розшукової діяльності було здобуто оперативну інформацію про те, що підсудний ОСОБА_2 займається незаконним збутом наркотиків. За результатами оперативно-розшукової діяльності проведено оперативну закупівлю, під час якої підсудний ОСОБА_2 05 жовтня 2010 року біля 00 год. 40 хв. незаконно збув йому за ціною 80 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що було задокументовано.

Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, показання яких є аналогічні показанням свідка ОСОБА_3 (а.с.53 55, 56 61, 56 58).

Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_8 підтверджується, що 05.10.2010 року біля 01 год. 00 хв. був зарошений у якості понятого в службовий кабінет Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, де у його присутності працівниками міліції під час особистого огляду у підсудного ОСОБА_2 було виявлено та вилучено із лівої кишені джинсів, у які він був одягнутий, гроші в сумі 80 грн. Як пояснив підсудний ОСОБА_2, дані грошові кошти отримав за збут коноплі ОСОБА_3 Вилучені у підсудного ОСОБА_2 кошти в сумі 80 грн. були поміщені у поліетиленовий пакет, який в подальшому опечатано. Вилучений у працівника міліції ОСОБА_3 паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження поміщено у пакет та опечатано (а.с.46-48).

Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_9, показання якого є аналогічні показанням свідка ОСОБА_8 (а.с. 49 51).

Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_10 підтверджується, що, познайомившись із ОСОБА_3, повідомив йому про те, що його знайомий ОСОБА_2 курить коноплю. Погодившись на пропозицію останнього познайомити його із підсудним ОСОБА_2, 04 жовтня 2010 року на зупинці громадського транспорту по вул. Чалдаєва у м. Тернополі він з ОСОБА_3 зустрілися із підсудним ОСОБА_2 Під час розмови ОСОБА_3. запитав у підсудного ОСОБА_2, чи має він коноплю, на що останній повідомив, що може дістати. У подальшому підсудний ОСОБА_2 прийшов на вказане місце та збув ОСОБА_3 наркотичний засіб коноплю, за ціною 80 грн. Відразу після цього до них підійшли ще декілька осіб, які повідомили, що у підсудного ОСОБА_2 було проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу (а.с.62-64).

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що у вересні - жовтні 2010 року та в будь-який інший період не перевозив у своєму транспортному засобі наркотичного засобу (рослин коноплі) на прохання ОСОБА_2

Крім цього, винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, підтверджується наступними доказами по справі:

-рапортом працівників міліції від 05.10.2010 року про те, що під час проведення оперативної закупівлі затримано ОСОБА_2, у якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 80 грн., які він отримав від працівника міліції за збут коноплі (а.с. 4);

-постановою про проведення оперативної закупівлі від 04.10.2010 року підтверджується, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_2 займається незаконним збутом наркотичних засобів (а.с. 5);

-актом огляду покупця від 04.10.2010 року про те, що у працівника міліції ОСОБА_3 знаходяться гроші в сумі 80 грн., для проведення оперативної закупівлі (а.с. 11);

-актом огляду грошовий коштів в сумі 80 грн. в присутності понятих (а.с.7);

-протоколом оперативної закупівлі від 05.10.2010 року вбачається, що у ОСОБА_3 виявлено паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження коноплею, яку збув йому ОСОБА_2 (а.с. 12);

-протоколом обшуку від 05.10.2010 року підтверджується, що у ОСОБА_2 в присутності понятих виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 80 грн. (а.с. 13);

-висновком експерта №2-1760 від 19 жовтня 2010 року підтверджуєтсья, що подрібнена речовина коричневого кольору має ботанічні ознаки верхівкових частин рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол із сумішшю канабіноїдів та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 2,39 грама (а.с. 79-87).

Таким чином, своїми умисними діями підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання та перевезення, з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного і вважає за необхідне обрати покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна. При цьому суд враховує повне визнання своєї вини, щиросердечне розкаяння, активне сприяння у розкритті злочину, молодий вік, позитивну характеристику по місцю проживання, сімейний стан виховувався у неповній сім"ї, вчинення злочину внаслідок збігу сімейних обставин не працює, стан здоров"я матері, тяжке матеріальне становище, кількість наркотичного засобу 2,39 грама канабісу, що становить невеликий розмір. Наведені обставини, з врахуванням конкретних умов, при яких склався злочин, дають підставу для застосування до основної міри покарання ст. 69 КК України та обрати покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статті обвинувачення. Дане покарання буде справедливим і достатнім для виправлення та перевиховання підсудного.

Суд при призначенні покарання не вбачає підстав для застосування до підсудного ОСОБА_2 ст. 75 КК України.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2. тримання під вартою- залишити попередньою до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: подрібнену речовину рослинного походження коноплю - знищити; грошові кошти в сумі 80 грн. повернути за приналежністю.

Судові витрати стягнути.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до основної міри покарання призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 тримання під вартою- залишити попередньою до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 05 жовтня 2010 року.

Речові докази по справі:

-подрібнену речовину рослинного походження коноплю, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області - знищити;

-грошові кошти в сумі 80 грн., що здані у фінансову частину Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області повернути Тернопільському МВ УМВС України в тернопільській області.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області (код 24524727 р/р 31256272210463 ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО 838012 з відміткою щодо призначення платежу “за експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-1760/10 від 19.10.2010 року ") судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 515 грн. 52 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня проголошення, а засудженим протягом цього ж строку з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: