Ухвала суду № 136036363, 23.04.2026, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/904/25 пров. №2-во/478/8/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2026 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Іщенко Х.В., за участю секретаря Крюкової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 478/904/25 за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості договорами про споживчий кредит, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Казанківського районного суду Миколаївської області знаходилась цивільна справа № 478/904/25 за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості договорами про споживчий кредит.

15.09.2025 року заочним рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області по вказаній цивільній справі позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр» були задоволені частково, зокрема було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» понесені витрати на правову допомогу в загальному розмірі 12000,00 грн.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 02.02.2026 року рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 15.09.2025 року в частині розміру стягнутої з ОСОБА_1 кредитної заборгованості та судових витрат було змінено. Зокрема, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000 (вісім тисяч) грн.

11.03.2026 року Казанківським районним судом Миколаївської області по вказаній цивільній справі було видано виконавчий лист № 478/904/25 на загальну суму заборгованості в розмірі 86341,90 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1319,70 грн.та судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000 грн.

Проте, як встановлено судом при формуванні та виконавчого листа за допомогою програмного забезпечення у виконавчому листі було помилково невірно зазначено суму (прописом) судових витрат на професійну правничу допомогу, яка підлягає стягненню з відповідача, - «(вісімсот тисяч) грн.», замість арифметично вірної «(вісім тисяч) грн.».

Також, у виконавчому листі була помилково зазначена не повна адреса боржника, яка зазначена у судовому рішені, - « АДРЕСА_1 », тоді як повна адреса боржника « АДРЕСА_1 ».

Судом встановлено, що зазначені описки є очевидними, суто технічними, які не змінюють резолютивної частини виконавчого листа.

23.04.2026 року представник ТОВ «Коллект Центр» звернулась до суду з заявою, в якій просила внести виправлення до вказаного виконавчого листа від 11.03.2026 року, зазначивши у виконавчому листі арифметично вірну суму на професійну правничу допомогу (прописом), яка підлягає стягненню з відповідача, - «(вісім тисячі) грн.», замість помилково зазначеної «(вісімсот тисяч) грн.», а атакож зазначити повну адресу боржника, - « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі допущені описки, описки є очевидними, суто технічними, виправлення описок не змінює резолютивної частини даного виконавчого листа. За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вище вказаних описок.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, допущену у виконавчому листі Казанківського районного суду Миколаївської області від 11.03.2026 року по цивільній справі № 478/904/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості договорами про споживчий кредит, а саме:

- зазначити у виконавчому листі арифметично вірну суму судових витрат на професійну правничу допомогу (прописом), яка підлягає стягненню з відповідача, - «(вісім тисяч) грн.», замість помилково зазначеної «(вісімсот тисяч) грн.»;

- зазначити у виконавчому листі повну адресу боржника, а саме - « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Х.В. Іщенко