Ухвала суду № 136036365, 28.04.2026, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/407/26 пров. №2/478/339/2026

У х в а л а

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду

28 квітня 2026 року. Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:

головуючого судді Томашевського О.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Шинкарюка М.О.,

представника позивача Заливчого Я.В.,

представника відповідача

прокурора Мачушенка М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області с-ща Казанка, цивільну справу за позовною заявоюадвоката Заливчого Ярослава Валерійовича, поданої в інтересах ОСОБА_1 до Миколаївської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2026 року адвокат Заливчий Я.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовною заявою до Миколаївської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 06.04.2026 року провадження у справі було відкрито, призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні сторони вважали можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача прокурор Мачушенко М.В. вважав доцільним залучити до участі у справі в якості співвідповідача орган державної казначейської служби, як особи, яка зобов`язана виконувати рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких клопотань щодо відкладення судового засідання до суду не подавалось. У зв`язку з цим, суд вважав можливим провести підготовче судове засідання за відсутності позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Так, в ході проведення підготовчого судового засідання судом було встановлено остаточне визначення предмета спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; отримано відзив відповідача проти позову; забезпечено сторонам право на подання доказів на підтвердження власних вимог та заперечень проти позову.

Судом також встановлено, що примирення між сторонами судом є неможливим.

Вирішуючи питання пов`язані із підготовкою до судового розгляду справи по суті, суд визначає наступний порядок з`ясування обставин даної справи та перевірки їх доказами, а саме: заслуховування пояснень сторін, дослідження матеріалів цивільної справи.

Вирішуючи питання щодо розміру судових витрат, судом встановлено, що судові витрати сторін у даній цивільній справі на теперішній час не заявлено. Згідно повідомлення представника позивача, розрахунок судових витрат буде надано стороною до початку судових дебатів.

Щодо необхідності залучення до участі у справі державний орган казначейської служби, то суд не знаходить підстав для задоволення відповідного клопотання представника відповідача з огляду на наступне.

Так, відповідно до статті 2 ЦК України учасником спірних правовідносин у справі про відшкодування шкоди за рахунок держави на підставі статті 1174 ЦК України є держава Україна, а тому вона має бути відповідачем.

Відповідно до пункту 4 Положення про Державну казначейську службу України, затвердженого указом Президента України від 13 квітня 2011 року № 460/2011, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, є Державна казначейська служба України (Казначейство України), яка, зокрема, здійснює безспірне списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду.

Кошти державного бюджету належать на праві власності державі. Отже, боржником у зобов`язанні зі сплати коштів державного бюджету є держава Україна як учасник цивільних відносин (частина друга статті 2 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 170 ЦК України держава набуває і здійснює права та обов`язки через органи державної влади у межах їхньої компетенції, встановленої законом.

Таким чином, відповідачем у справі є держава, яка бере участь у справі через відповідний орган державної влади.

Таким органом у цій справі є Миколаївська обласна прокуратура.

При цьому, з висновку Великої Палати Верховного Суду, визначеному у постанові від 19 червня 2018 року у справі № 910/23967/16 вбачається, що кошти на відшкодування шкоди державою підлягають стягненню з Державного бюджету України. У таких справах резолютивні частини судових рішень не повинні містити відомостей про суб`єкта його виконання, номери та види рахунків, з яких буде здійснено безспірне списання коштів.

Відповідно до наведеного, суд не вбачає підстав вважати, що державний орган казначейської служби у даній справі є належним відповідачем у справі.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

П о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 478/407/26 за позовною заявою адвоката Заливчого Ярослава Валерійовича, поданої в інтересах ОСОБА_1 до Миколаївської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 21 травня 2026 року о 14 год 00 хв. в залі № 4 Казанківського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Центральна, 50.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud1413.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Томашевський