Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 442/9561/25
Провадження № 2-во/455/9/26
УХВАЛА
Іменем України
27 квітня 2026 року м. Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,
секретар судового засідання Сенета Г.Н.,
розглянувши в порядку письмового провадження, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі №442/9561/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 19.03.2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», юридична адреса: м.Київ, вул.Мечнікова, будинок №3, офіс №306, код ЄДРПОУ 44276926, заборгованість за договором №510874 від 15.02.2021 року в розмірі 56139 (п`ятдесят шість тисяч сто тридцять дев`ять) гривень 46 копійок та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», юридична адреса: м.Київ, вул.Мечнікова, будинок №3, офіс №306, код ЄДРПОУ 44276926 судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на правову допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок.
Разом з тим, при виготовлені тексту рішення, а саме в резолютивній частині було невірно зазначено: назву позивача, а саме «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»» та невірно зазначено по батькові відповідача ОСОБА_1 - « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».
Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали справи, а саме: позовну заяву, Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, суд вважає, що наявні у справі документи незаперечно підтверджують описки в резолютивній частині рішенні суду у написанні назви позивача - замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»» зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»» та замість ОСОБА_1 зазначено «ОСОБА_1 ».
Допущені описки в рішенні Старосамбірського районного суду Львівської області є технічними та їх виправлення не впливають на зміст судового рішення, а тому зазначені описки підлягає виправленню.
Враховуючи викладене, керуючись стст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - задовольнити.
Виправити описку у резолютивній частині рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 19.03.2026 року по цивільній справі №442/9561/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме зазначити вірно:
назву позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».
по батькові відповідача - ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення(виклику) учасників справи, розгляду справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Пошивак Ю.П.
Судове рішення № 136036065, Старосамбірський районний суд Львівської області було прийнято 27.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 442/9561/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: