Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 442/9561/25
Провадження № 2-во/455/9/26
УХВАЛА
Іменем України
27 квітня 2026 року м. Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,
секретар судового засідання Сенета Г.Н.,
розглянувши в порядку письмового провадження, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі №442/9561/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 19.03.2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», юридична адреса: м.Київ, вул.Мечнікова, будинок №3, офіс №306, код ЄДРПОУ 44276926, заборгованість за договором №510874 від 15.02.2021 року в розмірі 56139 (п`ятдесят шість тисяч сто тридцять дев`ять) гривень 46 копійок та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», юридична адреса: м.Київ, вул.Мечнікова, будинок №3, офіс №306, код ЄДРПОУ 44276926 судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на правову допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок.
Разом з тим, при виготовлені тексту рішення, а саме в резолютивній частині було невірно зазначено: назву позивача, а саме «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»» та невірно зазначено по батькові відповідача ОСОБА_1 - « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».
Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали справи, а саме: позовну заяву, Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, суд вважає, що наявні у справі документи незаперечно підтверджують описки в резолютивній частині рішенні суду у написанні назви позивача - замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»» зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»» та замість ОСОБА_1 зазначено «ОСОБА_1 ».
Допущені описки в рішенні Старосамбірського районного суду Львівської області є технічними та їх виправлення не впливають на зміст судового рішення, а тому зазначені описки підлягає виправленню.
Враховуючи викладене, керуючись стст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - задовольнити.
Виправити описку у резолютивній частині рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 19.03.2026 року по цивільній справі №442/9561/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме зазначити вірно:
назву позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».
по батькові відповідача - ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення(виклику) учасників справи, розгляду справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Пошивак Ю.П.
The court decision No. 136036065, Starosambir District Court of Lviv Oblast was adopted on 27.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 442/9561/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: