Рішення № 136031184, 22.04.2026, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/4392/25

Провадження по справі № 2/129/756/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

головуючого судді Капуша І.С.,

заочно розглянувши без участі сторін та їх представників у місті Гайсині в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулося до Гайсинського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3547611 від 23.01.2021 року у загальному розмірі 16 400 грн, а також понесених судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 23 січня 2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №3547611, відповідно до умов якого відповідачу надано кредитні кошти у сумі 5000 грн строком користування 30 днів, а відповідач зобов`язалася повернути отримані кошти та сплатити проценти за користування кредитом у строки та на умовах, визначених договором.

Укладення зазначеного договору відбулося в електронній формі із застосуванням інформаційно-телекомунікаційної системи кредитодавця та електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що відповідає вимогам Закону України «Про електронну комерцію».

На виконання умов договору кредитодавцем перераховано на банківський рахунок відповідача кредитні кошти в сумі 5000 грн.

Однак відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, кредитні кошти у встановлений строк не повернула, проценти за користування кредитом не сплатила, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість.

26 серпня 2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №26082021, за яким первісний кредитор відступив право грошової вимоги до боржників, у тому числі до відповідача.

23 травня 2024 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено договір факторингу №23/05/24, відповідно до якого право вимоги до ОСОБА_1 перейшло до позивача.

Станом на день звернення до суду заборгованість відповідача за кредитним договором становить 16 400 грн, з яких: 5000 грн заборгованість за тілом кредиту; 11 400 грн заборгованість за процентами.

Крім того, позивач просив стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 9000 грн.

Ухвалою суду від 03 грудня 2025 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Також ухвалою суду від 03 грудня 2025 року витребувано у АТ «Універсал Банк» документи та відомості щодо руху коштів по банківському рахунку відповідача, які в подальшому надійшли до суду та були долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подала, будь-яких заперечень чи заяв до суду не надходило.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Судом встановлено, що 23.01.2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №3547611, відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику кредит у розмірі 5000 грн строком на 30 днів.

Згідно графіку платежів дата повернення кредиту та сплати нарахованих процентів визначена 22.02.2021 року, загальна сума до сплати становила 7422 грн 50 коп.

Паспорт споживчого кредиту містить відомості про істотні умови договору, розмір процентної ставки, орієнтовну реальну річну процентну ставку, строк кредитування та інші умови кредитування.

Факт надання відповідачу кредитних коштів підтверджується квитанцією до платіжної інструкції від 23.01.2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 перераховано 5000 грн на картковий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, за відповідачем рахується заборгованість у сумі 16 400 грн.

Право вимоги до відповідача перейшло до позивача на підставі договору факторингу №26082021 від 26.08.2021 року та договору факторингу №23/05/24 від 23.05.2024 року, що підтверджується письмовими доказами у справі.

Доказів погашення заборгованості або спростування наданого позивачем розрахунку відповідач суду не надала.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику, а позичальник повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та в порядку, встановленому договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оцінивши подані сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню.

Щодо судових витрат, відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею судові витрати.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп., що підтверджується платіжним документом, тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу, позивач просив стягнути 9000 грн, на підтвердження чого надано договір про надання правничої допомоги, заявку, акт виконаних робіт, прайс-лист.

Разом з тим, вирішуючи питання про розподіл таких витрат, суд враховує характер спору, незначну складність справи, типовість заявлених позовних вимог, обсяг виконаної роботи представником позивача, відсутність участі представника у судових засіданнях, розгляд справи у спрощеному позовному провадженні та принцип співмірності витрат.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що заявлена до стягнення сума 9000 грн є завищеною, а тому підлягає стягненню частково у розмірі 4000 грн, що відповідає критеріям розумності та співмірності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 133, 137, 141, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 509, 512, 516, 526, 610, 612, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за кредитним договором №3547611 від 23.01.2021 року у розмірі 16 400 (шістнадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок, з яких: 5000 грн заборгованість за тілом кредиту; 11 400 грн заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок.

У решті вимог про стягнення витрат на правничу допомогу відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Гайсинським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 6, офіс 521.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: