Рішення № 136031183, 12.03.2026, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2937/25

Провадження по справі № 2/129/421/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Капуша І.С.,

заочно розглянув без участі сторін та їх представників в місті Гайсині за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

установив:

20.08.2025 року Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулося до Гайсинського районного суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2865899069 від 07.07.2022 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредитні кошти на засадах строковості, платності та зворотності, а відповідач зобов`язався повернути отримані кошти, сплачувати проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені договором.

Відповідно до умов договору кредит надавався шляхом перерахування коштів на рахунок позичальника, а повернення кредиту та сплата процентів мали здійснюватися щомісячними платежами згідно з графіком платежів та умовами кредитування.

Позивач зазначив, що свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти у погодженому сторонами розмірі, що підтверджується письмовими доказами, долученими до матеріалів справи.

Разом із тим відповідач належним чином умови кредитного договору не виконував, щомісячні платежі своєчасно та в повному обсязі не сплачував, унаслідок чого утворилась прострочена заборгованість.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, станом на 12.05.2025 року загальна заборгованість відповідача за кредитним договором №2865899069 від 07.07.2022 року становить 61 312 грн 77 коп., з яких: 35 535 грн 31 коп. заборгованість за тілом кредиту; 5 463 грн 04 коп. заборгованість за річними процентами; 20 314 грн 42 коп. заборгованість за щомісячними процентами.

Посилаючись на наведені обставини, позивач просив суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422 грн 40 коп.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 21.08.2025 року відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов не подав, причин неявки суду не повідомив.

За таких обставин, відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до наступного висновку.

Судом установлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини з приводу кредитування, які оформлені кредитним договором №2865899069 від 07.07.2022 року.

Факт укладення договору, надання кредитних коштів, користування відповідачем кредитом та наявність непогашеної заборгованості підтверджуються копією кредитного договору, паспортом кредиту, графіком платежів, розрахунком заборгованості, виписками по рахунку та іншими письмовими доказами, наявними у матеріалах справи.

Відповідачем зазначені докази не спростовані, контррозрахунок заборгованості не поданий, доказів повного чи часткового погашення заборгованості суду не надано.

Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати позичальникові грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

За змістом ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання.

Отже, оскільки позивач виконав свої зобов`язання та надав відповідачу кредитні кошти, а відповідач належним чином зобов`язання не виконав, не повернув кредит та не сплатив проценти у строки, передбачені договором, вимоги позивача є правомірними.

Суд перевірив поданий позивачем розрахунок заборгованості та вважає його таким, що відповідає умовам договору та підтверджується письмовими доказами.

Зазначений розрахунок містить деталізацію складових боргу, узгоджується з виписками по рахунку та не спростований відповідачем.

Верховний Суд у своїх правових висновках неодноразово зазначав, що за відсутності заперечень боржника та контррозрахунку суд бере до уваги поданий кредитором розрахунок заборгованості, якщо він підтверджується первинними документами та виписками з рахунків.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у повному розмірі 61 312 грн 77 коп.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2 422 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 626, 627, 1048, 1054 ЦК України, суд,

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09806443, адреса будинок 30 вул. С.Петлюри м.Київ, 01032), заборгованість за кредитним договором № 2865899069 від 07.07.2022 р. станом на 12.05.2025 р. в розмірі 61312 (Шістдесят одна тисяча триста дванадцять) гривень 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» судові витрати на сплату судового збору в сумі 2442,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач - Акціонерне товариство «Таскомбанк», ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09806443, адреса будинок 30 вул. С.Петлюри м.Київ, 01032.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: