Рішення № 136031182, 04.03.2026, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2008/25

Провадження по справі № 2/129/308/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ВІН ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що 22.09.2018 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем було укладено кредитний договір №324896, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти та зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти та виконувати інші умови договору.

Свої зобов`язання первісний кредитор виконав у повному обсязі, однак відповідач належним чином зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

12.04.2018 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», правонаступником якого є ТОВ «ВІН ФІНАНС», укладено договір факторингу №1.

Згідно додаткової угоди №12 та реєстру прав вимоги №13 від 18.02.2019 до позивача перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №324896.

Станом на день звернення до суду заборгованість відповідача становить 21620,50 грн, з яких 16520,00 грн основний борг, 3612,34 грн інфляційні втрати, 1488,16 грн три відсотки річних.

Позивач також просив поновити строк позовної давності, посилаючись на дію карантинного законодавства, воєнного стану та положення п.12, п.19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак при поданні даного позову до суду вказав, що не заперечує щодо розгляду справи за його відсутністю, на ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що відповідає вимогам ст.128 ЦПК України. Заяви про розгляд справи без його участі не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення.

Ухвалою суду від 12.08.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

За положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За положеннями ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу).

За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Судом встановлено, що 22.09.2018 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем було укладено кредитний договір №324896, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти та зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти та виконувати інші умови договору.

Свої зобов`язання первісний кредитор виконав у повному обсязі, однак відповідач належним чином зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

12.04.2018 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», правонаступником якого є ТОВ «ВІН ФІНАНС», укладено договір факторингу №1.

Згідно додаткової угоди №12 та реєстру прав вимоги №13 від 18.02.2019 до позивача перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №324896.

Станом на день звернення до суду заборгованість відповідача становить 21620,50 грн, з яких 16520,00 грн основний борг, 3612,34 грн інфляційні втрати, 1488,16 грн три відсотки річних

Згідно з ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи.

Щодо вимоги про поновлення строку позовної давності суд зазначає таке.

Враховуючи дію карантину, продовження строків позовної давності відповідно до п.12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, а також положення п.19 Прикінцевих положень ЦК України щодо дії воєнного стану, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ч.5 ст.267 ЦК України якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Оцінивши наведені позивачем обставини щодо причин пропуску строку звернення до суду, враховуючи перехід права вимоги до нового кредитора на підставі договору факторингу, обсяг переданих документів, час, необхідний для прийняття та опрацювання кредитного портфелю, а також з огляду на забезпечення захисту порушеного права кредитора, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення позивачу строку позовної давності для звернення до суду з даним позовом.

Таким чином, вимога про поновлення строку позовної давності підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження матеріалами справи, доведені та підлягають задоволенню щодо стягнення заборгованості.

Тому з відповідача необхідно стягнути 21620,50 грн., що становить: сума заборгованості 16520,00 грн., сума інфляційних втрат 3612,34 грн., сума 3% річних 1488,16 грн.

Також у відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати 2422,40 грн. сплаченого судового збору.

Вирішуючи питання про стягнення витрат на правничу допомогу, розмір яких підтверджується Актом про підтвердження факту надання правової допомоги від 21.08.2025, правнича допомога становить 5000 (п`ять тисяч) грн., суд вважає, що вони підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 141, 247 ч. 2, 259, 263, 265, 268, 274 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Поновити строк позовної давності для подання позову Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІНФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 324896 від 22.09.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38750239, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, 04112) заборгованість за кредитним договором № 324896 від 22.09.2018 року у загальному розмірі 21620 (двадцять одна тисяча шістсот двадцять) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38750239, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, 04112) понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 (п`ять тисяч) грн.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38750239, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, 04112;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,.

Суддя: