Ухвала суду № 136028524, 27.04.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2471/26

Провадження №: 2/752/7092/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

27.04.2026 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Кирильчук І. А.,

секретаря судового засідання - Сінчук І. А.,

за участю представника позивача - адвоката Буліменка Євгена Володимировича,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Дванадцята київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - дванадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 04 лютого 2026 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Буліменка Євгена Володимировича про витребування доказів задоволено. Витребувано у Дванадцятої київської державної нотаріальної контори (вул. Гната Юри, 9, м. Київ, 03148) засвідчені належним чином копії матеріалів спадкової справи № 617/2022 до майна померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09 квітня 2026 року вх. № 24635 до суду надійшла копія спадкової справи № 617/2022 щодо ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовчому судовому засіданні - 27 квітня 2026 року - представник позивача - адвокат Буліменко Євген Володимирович не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 на жодне підготовче засідання, яке було призначено на 19 березня 2026 року на 10:00 год., на 27 квітня 2026 року на 10:00 год. не з`явився, про час і дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення; будь-яких заяв та клопотань до суду не надіслав.

Третя особа також була повідомлена про розгляд справи в установленому законом порядку, у судове засідання її представник не з`явився.

З урахуванням наведеного та положень частин другої, п`ятої статті 198 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, вирішені клопотання та заяви учасників справи з дотриманням завдань підготовчого судового засідання, які визначені статтею 189 ЦПК України, вирішено всі питання підготовчого судового засідання, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Дванадцята київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 травня 2026 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва (вул. Виставкова 14 «а», каб. 14), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. А. Кирильчук