Рішення № 136022217, 20.04.2026, Костопільський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/678/26

20 квітня 2026 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

з участю секретаря Янчук О.А.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки і піклування Костопільської міської ради Рівненської області про скасування усиновлення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про скасування усиновлення, в якому просила суд скасувати усиновлення встановлене рішення Рівненського районного суду Рівненської області №570/5826/24 та внести зміни у актовий запис про народження дитини.

В обґрунтування позову зазначає, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області №570/5826/24 від 17.12.2024 усиновила дитину ОСОБА_3 . Зазначає, що з моменту усиновлення намагалася здійснювати всі покладені на неї обов`язки щодо виховання малолітньої дитини, надала всі необхідні умови не тільки для проживання, але й для розвитку навчання та відпочинку, однак з моменту усиновлення психологічний зв`язок з дитиною не склався від чого насамперед страждає дитина.

Зазначає, що намагалася налагодити контакт з усиновленою дитиною, однак це їй не вдалося. Вказує, що згодом почалися проблеми, дитина не слухається, вона не користується авторитетом у дитини, дитина не відчуває себе членом сім`ї, між нею та дитиною відсутнє взаємопорозуміння.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали, заслухавши сторін, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області №570/5826/24 від 17.12.2024 було задоволено заяву ОСОБА_1 про усиновлення, відповідно до якого ОСОБА_1 визнано усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внесено зміни до актового запису про народження дитини.

Встановлено, що на підставі зазначеного рішення Костопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було внесено зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , а саме змінено призвіще на « ОСОБА_4 » по батькові на « ОСОБА_5 », місце народження на «м.Костопіль , Рівненської область», мати дитини зазначено « ОСОБА_1 », батько дитини « ОСОБА_6 та видано 06.02.2025 видано свідоцтво про народження.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивачка з моменту усиновлення дитини намагалася здійснювати всі покладені на неї обов`язки щодо виховання малолітньої дитини, надала всі необхідні умови не тільки для проживання, але й для розвитку навчання та відпочинку, однак з моменту усиновлення психологічний зв`язок з дитиною не склався від чого насамперед страждала дитина.

Відповідно до характеристики ОСОБА_7 учениці 5-Б класу Костопільського ліцею №3, учениця старанна, вихована, відповідальна, успішно пройшла період адаптації до нового навчального закладу. Дівчинка товариська, охоче іде на контакт. Мати дитини приділяє належну увагу вихованню доньки, підтримує зв`язок з класним керівником.

Судом встановлено, що у листопаді 2025 року заявниця ОСОБА_1 зверталася у службу у справах дітей із питанням, що між нею та усиновленою дитиною - ОСОБА_8 погіршилися стосунки, малолітня не дослухається до її порад, обманює. Працівники служби провели відповідну роботу з ОСОБА_1 , малолітньою із метою покращення стосунків між ними, збереження тісних родинних зав`язків, однак ситуація не змінилася, стосунки у сім`ї - напружені.

Встановлено, що 19.02.2026 на адресу служби у справах дітей Костопільської міської ради надійшла заява ОСОБА_1 про звернення до Костопільського районного суду Рівненської області із відповідною заявою про скасування усиновлення у зв`язку з тим, що між нею та малолітньою дитиною склалися стосунки, які роблять неможливим їхнє спільне проживання. Того ж дня ОСОБА_1 передала малолітню ОСОБА_7 , документи дитини, дитячі речі (одяг, взуття, шкільне приладдя інше) службі у справах дітей міської ради.

Судом встановлено, що наказом служби у справах дітей Костопільської міської ради від 19.02.2026 № 8 малолітню ОСОБА_7 взято на первинний облік у службі у справах дітей міської ради як дитину, залишену без батьківського піклування, та влаштовано на тимчасове проживання у функціонуючу прийомну сім`ю ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які проживають у АДРЕСА_1 , та на цей час повністю займаються її вихованням, утриманням, необхідним доглядом і піклуванням.

Встановлено, що 05.03.2026 служба у справах дітей Костопільської міської ради провела бесіду з малолітньою ОСОБА_7 щодо її бажання повернення у сім`ю ОСОБА_1 та зі слів малолітньої з`ясовано, що вона не бажає повертатися у сім`ю ОСОБА_1 , що вона комфортно та захищено почуває себе у прийомній сім`ї ОСОБА_11 , прийомних батьків із першого дня називає «татом» і «мамою». У неї склалися дружні стосунки з прийомними та рідними дітьми прийомної сім`ї ОСОБА_11 . Прийомні батьки також виявляють прихильність до малолітньої ОСОБА_8 .

З висновку №704/01-15 від 30.03.2026, щодо доцільності скасування усиновлення та відповідності його інтересам дитини, встановлено, що у ході розгляду питання з`ясовано, що відсутня взаємна злагода між ОСОБА_1 та ОСОБА_12 у силу особистих якостей, в результаті чого усиновлювач не користується авторитетом у дитини, дитина не відчуває себе членом сім`ї усиновлювача, що негативно впливає на емоційний стан дитини. Подальше проживання дитини у сім`ї ОСОБА_1 завдасть психологічної травми ОСОБА_13 , що є особливо небезпечним для дитини малолітнього віку та може істотно відобразитися на її інтересах, а тому враховуючи якнайкращі інтереси малолітньої ОСОБА_7 , з метою забезпечення їй можливості реалізувати право на гідний рівень життя, належний духовний та моральний розвиток, на виховання у сім`ї, а також у зв`язку з виникненням обставин, передбачених статтею 238 Сімейного кодексу України, а саме: усиновлення суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Костопільської міської ради - вважає за доцільне скасування усиновлення малолітньої ОСОБА_7 громадянкою ОСОБА_1 . Також вважає за доцільне внести зміни в актовий запис про народження за №4 від 20.03.2015, складений виконавчим комітетом Любиковицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, шляхом поновлення відомостей, записаних до усиновлення дитини та виключення із актового запису відомостей про матір (усиновлювача) та батька, а саме: змінивши запис про матір дитини із « ОСОБА_1 , громадянка України» на « ОСОБА_14 , громадянка України» та батька вказаного відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України із « ОСОБА_6 , громадянин України» на « ОСОБА_15 , громадянин України», змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_16 », по батькові дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_17 », місце народження із «Україна місто Костопіль Рівненської».

Відповідно до статей 207, 232 СК України усиновлення є прийняттям усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина на підставі рішення суду та надає усиновлювачеві й усиновленій дитині взаємні права і обов`язки в обсязі, який мають батьки та діти.

Згідно з частиною першою статті 238 СК України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, зокрема якщо: 1) воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; 2) дитина страждає на недоумство або психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; 3) між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до частини третьої статті 239 СК України у разі скасування усиновлення дитина передається за бажанням батьків або інших родичів їм, а якщо це неможливо, - передається на опікування органові опіки та піклування.

Згідно зі статтею 241 СК України після набрання законної сили рішенням суду про скасування усиновлення суд у місячний строк зобов`язаний надіслати копію рішення до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини; орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Згідно зі статтями 32, 51 Конституції України та статтею 5 СК України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою, а втручання в особисте і сімейне життя допускається лише у випадках, передбачених Конституцією України.

Відповідно до статей 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для розвитку дитини та несе відповідальність за створення належних умов для її розвитку; виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини, а батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані забезпечувати виховання, навчання і розвиток дитини та поважати її гідність.

Відповідно до статей 4, 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» заходи соціального захисту таких дітей гарантуються, забезпечуються та охороняються державою, а органи опіки та піклування у межах компетенції здійснюють соціальний захист та захист прав дітей.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка посилалася на пункт 3 частини першої статті 238 СК України, вказуючи на те, що після усиновлення між нею та дитиною відсутній психологічний зв`язок та порозуміння.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, а статтею 5 цієї Конвенції визначено обов`язок держави поважати відповідальність і права батьків та інших осіб, які за законом відповідають за дитину, керувати дитиною відповідно до її здібностей, що розвиваються.

Згідно з частинами першою та четвертою статті 14 Європейської конвенції про усиновлення дітей усиновлення може бути скасовано лише за рішенням компетентного органу, а найвищі інтереси дитини мають перевагу; скасування до досягнення дитиною повноліття допускається лише на підставі серйозних обставин, передбачених законом.

Оцінюючи доводи позивача, суд бере до уваги, що встановлені у справі обставини та досліджені докази у їх сукупності відповідно до статей 76-81, 89 ЦПК України підтверджують наявність конфліктних та напружених стосунків між усиновлювачем і дитиною.

Суд також враховує результати психологічного супроводу та психологічний висновок, які узгоджуються з тим, що емоційний зв`язок між усиновлювачем і дитиною не сформувався, а взаємодія супроводжувалася постійною напругою та тривожністю дитини, що ускладнювало спільне проживання та виконання усиновлювачем батьківських обов`язків.

Суд враховує позицію органу опіки та піклування, який, здійснивши аналіз ситуації та дійшов висновку про доцільність скасування усиновлення як такого, що відповідає інтересам дитини; представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Сукупність наведених обставин свідчить про те, що між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання та виконання усиновлювачем батьківських обов`язків, а отже наявні підстави, передбачені пунктом 3 частини першої статті 238 СК України, для скасування усиновлення.

З урахуванням положень частини третьої статті 239 СК України та відсутності даних про можливість передачі дитини іншим родичам, подальший соціальний захист дитини та вирішення питання щодо її влаштування має здійснювати орган опіки та піклування.

Оскільки скасування усиновлення зумовлює необхідність внесення змін до актового запису, складеного Виконавчим комітетом Любиковицької сільської ради Сарненського району Рівненської області за №4 від 20 березня 2015 року про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесених у зв`язку з усиновленням, застосуванню підлягає стаття 241 СК України, а рішення суду після набрання законної сили підлягає направленню до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відповідних змін.

Враховуючи вищенаведене, а також визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

Суд не здійснює розподіл судових витрат, оскільки позивач та представник просили не стягувати витрати зі сплати судового збору з відповідача.

Керуючись статтями 19, 27, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Органу опіки і піклування Костопільської міської ради Рівненської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Сарненський віддл державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонльного управління Міністерства юстиції України про скасування усиновлення - задовольнити.

Скасувати усиновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, малолітньої дитини ОСОБА_7 (до усиновлення - ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановленого рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 17.12.2024 року у справі № 570/5826/24.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованого 20 березня 2015 року, Виконавчим комітетом Любиковицької сільської ради Сарненського району Рівненської області ( актовий запис № 4), шляхом поновлення відомостей, записаних до усиновлення дитини та виключення з актового запису відомостей про матір (усиновлювача) та батька ( загиблого ОСОБА_18 - сина позивача), а саме: змінивши запис про матір дитини із « ОСОБА_1 , громадянка України» на « ОСОБА_14 , громадянка України» та батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України із « ОСОБА_6 , громадянин України» на « ОСОБА_15 , громадянин України», змінити прізвище дитини з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_16 ", по батькові дитини з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_17 " місце народження із "Україна місто Костопіль Рівненської області» на «Україна село Білятичі Сарненського району Рівненської області».

Передати малолітню ОСОБА_7 (до усиновлення ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 на опікування Органу опіки та піклування Костопільської міської ради Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Орган опіки та піклування Костопільської міської ради, м.Костопіль, вул.1Травня 3, Рівненської області, код ЄДРПОУ 043057669.

Повне судове рішення складено 24.04.2026.

СуддяО. С. Цвіркун