Рішення № 136022122, 27.04.2026, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/214/26

Провадження № 2/550/292/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2026 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Литвин В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Чутове за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Свеа фінанс» (далі також позивач) звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі також відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 23.10.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (далі також первісний кредитор) та відповідачем укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5059744 (далі також кредитний договір), який підписано електронним підписом позичальника шляхом використання одноразового ідентифікатора.

Відповідно до умов кредитного договору первісний кредитор надав відповідачу фінансовий кредит в сумі 20 000,00 грн строком на 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, стандартна процентна ставка 1 % в день, штраф за невиконання чи неналежне виконання кредитного договору 25 % від суми невиконаного та/або неналежного виконання грошового зобов`язання, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

На підставі договору факторингу № 01.02-27/25 від 29.07.2025 право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до позивача.

Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, кредит не повернув, проценти за користування ним у встановленому порядку і розмірі не сплатив, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 74 797,74 грн заборгованості, що складається із заборгованості за основним боргом в сумі 19 999,98 грн, простроченої заборгованості за відсотками в сумі 44 797,76 грн, заборгованості за пенею, штрафами в сумі 10 000,00 грн, а також судові витрати.

Ухвалою судді від 06.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Відповідач у визначений судом строк відзив на позов не подав, правом подати свої заперечення проти позовних вимог не скористався, про розгляд судом справи повідомлений належним чином.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін сторони суду не заявляли.

З огляду на викладене, розгляд справи по суті здійснюється судом за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи та підтвердження їх наявними у матеріалах справи доказами, суд дійшов висновку про частковезадоволенні позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що між ТОВ «Лінеура Україна» (далі також первісний кредитор) і відповідачем 23.10.2024 укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5059744, згідно з умовами якого товариство зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 20 000,00 грн на строк 360 днів, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у терміни, встановлені договором (а.с. 8-19).

Даний договір укладено в електронній формі та є письмовим правочином, який відповідає вимогам ст.ст. 207, 208, 1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений в письмовій формі та підписаний уповноваженими особами.

Пунктом 1.3. кредитного договору встановлено строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів.

Відповідно до пп. 1.4.1. кредитного договору стандартна процентна ставка становить - 1 % за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку кредитування.

Положеннями п. 6.3. кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання та/або неналежного виконання клієнтом своїх грошових зобов`язань за договором товариство має право нарахувати штраф у розмірі 25 % від суми невиконаного та/або неналежно виконаного грошового зобов`язання.

Згідно з п. 2.1. кредитного договору грошові кошти надаються у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 .

На підставі договору факторингу № 01.02-27/25 від 29.07.2025 (а.с. 41-48), відповідно до реєстру боржників до вказаного договору (а.с. 53) право вимоги за кредитним договором № 5059744 перейшло до позивача.

Позивач зазначає, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 5059744 не виконав, суму кредиту не повернув, проценти за користування не сплатив, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 74 797,74 грн заборгованості, що складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 19 999,98 грн, заборгованості по відсоткам в сумі 44 797,76 грн, заборгованості за пенею, штрафами в сумі 10 000,00 грн.

На підтвердження надання первісним кредитором суми кредиту відповідачу позивачем до позовної заяви додано лист ТОВ «Пейтек» № 20250730-267 від 30.07.2025 (а.с. 40).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача за кредитним договором становить 74 797,74 грн, у тому числі 19 999,98 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 44 797,74 грн - заборгованість за відсотками, 10 000,00 грн - заборгованість за пенею, штрафами (а.с. 35-39).

Суду не надано доказів виконання відповідачем грошового зобов`язання за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5059744 від 23.10.2024 щодо повернення грошових коштів, зокрема щодо погашення заборгованості за тілом кредиту в сумі 19 999,98 грн та процентів за користування кредитом в сумі 44 797,76 грн.

З огляду на загальні правила доказування негативних фактів, враховуючи неспростування відповідачем твердження позивача про неповернення кредиту, а також незаперечення ним наданого позивачем розрахунку процентів, суд вважає встановленою обставину неповернення 19 999,98 грн грошових коштів за кредитним договором, та несплати суми заборгованості за відсотками в розмірі 44 797,76 грн.

Щодо заявленої позивачем до стягнення суми заборгованості за пенею, штрафами в розмірі 10 000,00 грн, то позов в цій частині не підлягає задоволенню в силу дії положень пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Так, згідно з п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про часткове задоволення позову.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 64 797,74 грн заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5059744 від 23.10.2024, з яких 19 999,98 грн заборгованість за тілом кредиту, 44 797,76 грн заборгованість за відсотками.

В іншій частині позову належить відмовити у зв`язку з безпідставністю.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України у зв`язку із частковим задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2 306,43 грн витрат останнього зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 509, 514, 525, 526, 530, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5059744 від 23.10.2024 в сумі 64 797 (шістдесят чотири тисячі сімсот дев`яносто сім) грн. 74 коп. та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 306 (дві тисячі триста шість) грн. 76 коп.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс», вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, код ЄДРПОУ 37616221.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя В.В. Литвин