Ухвала суду № 136022123, 24.04.2026, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 953/12636/25

Провадження № 2/550/302/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2026 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Литвин В.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» звернудо суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 23.03.2026 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

03.04.2026 до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву, який також містить вимогу про розгляд справи за участю відповідача.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що у задоволенні вказаного клопотання відповідача, яке по суті є клопотанням про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається із позовної заяви, предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором, розмір грошової суми, заявленої позивачем до стягнення, становить 48 599,99 грн, що не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, дослідження доказів, надання пояснень та заперечень сторонами можливе під час розгляду справи у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін; сторони скористалися можливістю надати свої пояснення та докази на підтвердження їх позиції шляхом подання письмових заяв по суті справи відповідачем подано відзив на позовну заяву, а позивачем відповідь на відзив.

Враховуючи наведене, суд доходить переконання, що для повного та всебічного встановлення обставин справи немає необхідності проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 19, 178, 274, 279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Литвин