Ухвала суду № 136020463, 27.04.2026, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 756/6678/23

Провадження № 6/282/15/26

У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2026 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Носача В.М.,

за участю секретаря судового засідання Власюк Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (до перейменування ТОВ «Росвен Інвест Україна»), заінтересовані особи (первісний кредитор) Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому листі,-

У С Т А Н О В И В:

Представник ТзОВ «Свеа Фінанс» звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи (первісний кредитор)ТзОВ «Будинок Комфорту», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому листі.

Заява мотивована тим, що Любарський районний суд Житомирської області ухвалив рішення по справі №756/6678/23 за позовом ТОВ «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна №1144200114013 від 14.01.2023.

Відповідно до договору факторингу №01.02-28/23 від 03.07.2023 ТОВ «Будинок Комфорту» відступило право вимоги за Договором №1144200114013 від 14.01.2020 новому кредитору - ТОВ «Росвен Інвест Україна».

ТОВ «Будинок Комфорту» виконавчих документів по боржнику заявнику не передавав. Інформація про те, що виконавчі листи по справі №756/6678/23 видавалися судом у заявника відсутня.

25 березня 2025 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» змінило назву на ТОВ «Свеа Фінанс».

На момент подання заяви, згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження відсутнє відкрите виконавче провадження про стягнення боргу з боржника по справі №756/6678/23.

На підставі викладеного вище, представник ТОВ «Свеа Фінанс» просить замінити сторону вибулого стягувача ТОВ «Будинок Комфорту» по справі №756/6678/23 на ТОВ «Свеа Фінанс», як правонаступника.

В судове засідання представник заявника не з`явився, у прохальній частині заяви просить розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснити без участі заявника.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Будинок Комфорту» в судове засідання не з`явився, про дату, час, та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв та клопотань до суду не подавав.

Заінтересована особа ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, документи додані до заяви, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Любарського районного суду від 06 березня 2026 року №756/6678/23 задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» заборгованість за договором в розмірі 37837 гривень 65 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 2174 гривні 04 копійки.

На підставі зазначеного рішення Любарським районним судом виконавчий лист не видавався.

03 липня 2023 між ТОВ «Будинок Комфорту» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу № 01.02-28/23, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за договором оренди №1144200114013 від 14.01.2023, укладеним з боржником ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з реєстру боржників та платіжним дорученням від 10.07.2023.

Відповідно до рішення ТОВ «Росвен Інвест Україна» №1 від 25.03.2024 змінено назву товариства з ТОВ «Росвен Інвест Україна» на ТОВ «Свеа Фінанс».

Згідно з витягом з Реєстру боржників до договору факторингу №01.02-28/23 від 03.07.2023 до ТОВ «Свеа Фінанс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором оренди №1144200114013 від 14.01.2020.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

Частиною 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч.1, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Вибуття первісного стягувача і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присудженого судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача, оскільки новий стягувач без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має право звернутись до органу виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Оскільки строк пред`явлення виконавчого листа за рішенням суду в даній цивільній справі не пропущений, а заявником надано достатні, належні та допустимі докази на підтвердження переходу до нього прав вимоги за договором оренди майна, суд приходить переконання про обґрунтованість вимог заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити сторону вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту», ЄДРПОУ 43170476, 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 426 по справі №756/6678/23 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», ЄДРПОУ: 37616221, 04070, м. Київ, вулиця Іллінська, 8 як правонаступника.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В.М. Носач