Ухвала суду № 136020444, 27.04.2026, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 278/5616/25

Провадження № 2-во/282/7/26

У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2026 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Носача В.М.,

при секретарі судового засідання Власюк Н.О.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

05 лютого 2026 року Любарським районним судом ухвалено рішення в цивільній справі №278/5616/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивачу видано електронно виконавчий лист.

10 квітня 2026 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, яка мотивована тим, що у вище зазначеному виконавчому листі невірно вказане по батькові боржника: « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином. Заяв та клопотань до суду не подавали.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі по справі №278/5616/25, виданому Любарським районним судом допущена помилка, а саме: не вірно зазначено по-батькові боржника, а саме: « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену помилку допущену при оформленні виконавчого листа.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки в виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 278/5616/25, виданому Любарським районним судом Житомирської області 18.03.2026, зазначивши вірно по-батькові боржника « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя В.М.Носач