Ухвала суду № 136020324, 27.04.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/438/26

У Х В А Л А

27 квітня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває зазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 20.02.2026 року відкрито провадження у справі та задоволено клопотання про витребування доказів у АТ «Універсал банк». Однак, на адресу суду від АТ «Універсал банк» надійшов лист, у якому банк просить вказати дату або період, за який необхідно перевірити запитувану інформацію.

Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати позивач, стосуються обставин, які підлягають встановленню судом під час розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність уточнити дану інформацію та повторно витребувати докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у АТ «Універсал банк» (адреса: вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04082, ЄДРПОУ: 21133352) інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів у розмірі 24 000 грн., власником якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , у період з 10.04.2025 року по 25.09.2025 року.

Встановити строк для надання суду доказів, що не перевищує 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що невиконання судового рішення є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали суду про витребування доказів, судом на підставі ст. ст. 144, 146, 148 ЦПК України можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу та/або тимчасового вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Буткевич