Рішення № 136012959, 27.04.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/14392/25

Провадження №2/592/239/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 через представника ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вона є тіткою ОСОБА_4 , який проживає разом з нею, перебуває на її утриманні та вихованні. Вона надає усі необхідні умови для забезпечення племінника як в матеріальному аспекті, так і сприяє повноцінному моральному його розвитку, дитина забезпечена належною турботою та любов`ю.

Мати дитини ОСОБА_5 померла, а батько ОСОБА_3 не бере участі у його вихованні, не спілкується з сином взагалі, не приходить до нього, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання освіти та жодним іншим способом не проявляє батьківського піклування про нього.

Виходячи з вказаних обставин, з метою повноцінної реалізації права дитини на вибір місця проживання, пересування, бути усиновленим, а також задля можливості оперативно реагувати на проблеми, які можуть виникнути із здоров`ям дитини, наявні обставини для позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина та залишення дитини під її опікою.

Ухвалою суду від 10.09.2025 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

03.10.2025 ухвалою суду зобов`язано Службу у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав.

03.11.2025 ухвалою суду залучено до участі у справі управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради та зобов`язано останнього надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 24.11.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні.

28.01.2026 ухвалою суду витребувано докази.

Відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав.

Представники третіх осіб в наданих заявах просили проводити судовий розгляд у їх відсутність; представник управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради підтримав викладену у висновку позицію.

Заслухавши представника позивачки на підтримку позову, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 20.03.2025 (а.с. 5 на звороті).

Мати ОСОБА_4 - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Суми, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 04.06.2025 (а.с. 12).

Позивачка ОСОБА_2 є тіткою ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 04.02.1977; свідоцтвом про народження НОМЕР_4 від 26.11.1982; свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_5 від 27.01.1996; свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_6 від 18.07.1982; свідоцтвом про одруження НОМЕР_7 від 21.10.2000 (а.с. 5-8).

ОСОБА_4 з 01.09.2017 (з першого класу) навчається в КУ Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 25, м. Суми Сумської області. Його вихованням займалися - мати ОСОБА_5 та сестра ОСОБА_6 , які підтримували зв`язок з класним керівником, забирали дитину зі школи. Батько - ОСОБА_3 протягом усього періоду навчання не спілкувався з вчителями, не відвідував батьківські збори, вихованням та навчанням сина не цікавився, що підтверджується довідкою від 12.08.2025 № 01-26/413 (а.с. 10).

За відомостями Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України від 04.03.2026 ОСОБА_3 09.01.2020 перетнув державний кордон України в пункті пропуску «Бачівськ» в режимі виїзд (а.с. 118).

Станом на 04.02.2026 згідно виконавчого листа № 592/199/23 від 11.05.2023 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_7 наявна заборгованість зі сплати аліментів на загальну суму 52924,62 грн., яка виникла за період з 01.06.2025 по 11.03.2026 (а.с. 122).

За результатами психологічного обстеження ОСОБА_4 , проведеного 26.08.2025 психологом Сербовою О.В. , встановлено, що у останнього на перше місце виступають стосунки із сестрою та її чоловіком; тітка виконує функцію стабілізуючої опори, допомоги й підтримки (а.с. 11, 87).

Згідно з повідомленням Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області від 03.11.2025 № 3/02-4189, питання про доцільність/недоцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Виконавчому комітеті Вишневої міської ради, під час якого заслухано ОСОБА_2 . Спеціалістами Служби у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області 21.10.2025 було обстежено умови проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та складено висновок оцінки потреб сім`ї, в якому зазначено про відсутність ознак складних життєвих обставин (а.с. 35-36).

Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради надало висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 (а.с. 88).

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У відповідності до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Дослідженими судом належними та допустимими доказами встановлено, що вихованням, розвитком, матеріальним забезпеченням та створенням умов для життя неповнолітнього ОСОБА_4 займається його тітка, останнім часом разом з сестрою.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що її брат проживає разом з нею в Республіці Польща, близько 9 місяців. Батько з ним не спілкується, не телефонує, не цікавиться його життям.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 висловив думку про позбавлення батьківських прав батька, оскільки всіма питаннями щодо нього займається тітка та його сестра. Вказував, що з 6 років батько з ним не спілкується, батько йому не телефонує, не пише, не хоче брати участі у його житті.

Матеріалами справи підтверджено, що з 2020 року відповідач участі у вихованні та утриманні сина не приймає, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться станом його здоров`я, не забезпечує медичного догляду, лікування. Залишивши межі країни, за наявних сучасних засобів зв`язку, з дитиною не спілкується. Що свідчить про свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками та втрату родинних стосунків. Будь-яких об`єктивних причин, які б виправдовували таку поведінку відповідача та таке його ставлення до дитини протягом досить тривалого часу, суду не наведено.

Таке ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків суд вважає свідомим та умисним, що дає підстави для обрання крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору у сумі 1211,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

Треті особи:

Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, місцезнаходження: Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, 29, код ЄДРПОУ 44155569.

Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, 35, код ЄДРПОУ 34743343.

Повний текст судового рішення виготовлений 27.04.2026.

Суддя Тетяна ШИЯНОВСЬКА