Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 592/12771/25
Провадження № 1-р/592/10/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2026 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми заяву в.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_6 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у с т а н о в и в:
На розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла вказана заява, яка обґрунтована тим, що у державній установі «Сумська виправна колонія (№ 116)» відбуває покарання ОСОБА_4 , засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.11.2025 за ч.4 ст.185, ст.69 К України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік; початок строку 25.09.2025, зараховано строк попереднього ув`язнення з 25.09.2025 по день набрання вироком суду законної сили (12.02.2026 )
Крім того, 07.11.2025 Ковпаківським районним судом м. Суми ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.
На підставі вище викладеного, адміністрація ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116) просить вирішити питання щодо виконання покарання за всіма вироками у відношенні засудженого ОСОБА_4 .
Вислухавши думку прокурора, засудженого та захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Так, вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.11.2025 у справі №592/14048/25 ОСОБА_7 засуджений за ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.
Вирок набрав законної сили 08.12.2025.
Крім цього, вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.11.2025 ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст.185 КК України до покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. Початок строку відбування покарання обчислюється з 25.09.2025, зараховано на підставі ч.5 ст.72 КК України строк тримання під вартою з 25.09.2025 по день набрання вироком законної сили з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Вирок суду набрав законної сили 12.02.2026.
Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
У постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01.06.2020 у справі № 766/39/17 (провадження № 51-8867кмо18) викладено правовий висновок, що при визначенні того, які з правил призначення остаточного покарання (за сукупністю злочинів чи за сукупністю вироків) підлягають застосуванню за наявності іншого обвинувального вироку (вироків) щодо цієї ж особи, слід керуватися саме часом постановлення попереднього вироку, а не часом набрання ним законної сили:
а) якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні, було вчинено до постановлення попереднього вироку, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ч. 4 ст.70 КК (за сукупністю злочинів);
б) якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні було вчинено після постановлення попереднього вироку, але до повного відбуття покарання, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ст. 71 КК (за сукупністю вироків).
Встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КК України, за яке ОСОБА_4 засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.11.2025, було вчинено ним 10.08.2025, тобто до постановлення вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.11.2025.
Однак, при ухваленні вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.11.2025 судом не було враховано попередній вирок суду, тому суд застосовує остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч.4 ст.70 КК України.
З огляду на вищевикладене, суд приймає рішення про застосування покарання за наявності кількох вироків та на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.11.2025 більш суворим покаранням за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.11.2025.
Таким чином, заява в.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_6 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву в.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_6 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати покарання за наявності кількох вироків та на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.11.2025 більш суворим покаранням за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.11.2025, визначити ОСОБА_4 до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м. Суми, а засудженим протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_8
Судове рішення № 136012957, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 24.04.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/12771/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: