Ухвала суду № 136011260, 27.04.2026, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/754/25

Номер провадження 1-кп/383/66/26

УХВАЛА

27 квітня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023120040000017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2026 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання прокурора Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовує тим, що на розгляді в Бобринецькому районному суді Кіровоградської області перебувають виділені матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023120040000017 від 30.03.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч. 4 ст. 246 КК України відносно ОСОБА_4

20.10.2025 року прокурором внесене клопотання до суду про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20.10.2025 року надано дозвіл на затримання з метою приводу в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який 20.04.2026 року завершився.

03.11.2025 року обвинувачений ОСОБА_4 ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області оголошений в розшук.

З метою забезпечення прибуття обвинуваченого на розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу та зважаючи на факт ухилення від правоохоронних органів та суду, прокурор просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно ч. 3 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, оскільки порушив вимоги обраного відносно нього запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не з`являється в судові засідання щодо розгляду кримінального провадження, відтак клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого є обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 190, 323, 350 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 з метою приводу обвинуваченого для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградській області та на начальника Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Строк дії ухвали становить шість місяців з дати її постановлення.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Ініціатор клопотання :

начальник Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 101, м. Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська області, тел. (05233) 7-47-69.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 27.04.2026 року о 14 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_5