Ухвала суду № 136008868, 24.04.2026, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 607/24946/25

провадження № 1-кс/598/82/2026

УХВАЛА

іменем України

"24" квітня 2026 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Збаража заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:

До Збаразького районного суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР справа №607/24946/25, котру в порядку автоматизованого розподілу передано для розгляду слідчому судді Збаразького районного суду ОСОБА_4 ..

ОСОБА_5 завив відвід слідчому судді ОСОБА_4 , оскільки вважає, що слідчий суддя ОСОБА_4 розглядаючи його скаргу щодо невнесення відомостей до ЄРДР, викликає сумніви в його неупедженості.

Заявник в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про день і місце розгляду його заяви про відвід слідчому судді.

Неявка учасників судового розгляду не перешкоджає вирішенню заяви про відвід.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 знаходиться скарга ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

У даній справі ОСОБА_6 подано заяву про відвід судді слідчому Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 по розгляду скарги щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Згідно ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді (схвалені резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року №2006/23) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.

Суд, дослідивши заяву про відвід вважає, що заява про відвід слідчому судді ОСОБА_4 у розгляді скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР у кримінальній справі №607/24946/25 до задоволення не підлягає, оскільки судом не встановлено, передбачених ст.75 КПК України, об`єктивних обставин, що б викликали сумнів у неупередженості судді слідчого ОСОБА_4 та виключали можливість його участі у розгляді вказаної скарги, що може бути підставою для його відводу.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР у справі № 607/24946/25.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7