Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
_________________
У Х В А Л А
27.04.2026 Справа № 905/169/25
за заявою Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в особі представника Прокопчук Яніни Миколаївни
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 1758/26), -
у справі за заявою ініціюючого кредитора ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 )
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" (код ЄДРПОУ 32281519)
про банкрутство, -
розпорядник майна - арбітражний керуючий Карауш Ю.В. (свідоцтво № 1051 від 11.07.2013), -
суддя Величко Н.В.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду на стадії розпорядження майном знаходиться справа № 905/169/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ".
Ухвалою суду від 30.03.2026 між іншим призначено підсумкове судове засідання у справі № 905/169/25 на 12.05.2026 об 12:00 год., визнано явку представників сторін не обов`язковою, вирішені інші процедурні питання.
Від Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в особі представника - Прокопчук Яніни Миколаївни надійшла заява по участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника за допомогою відеозв`язку підсистеми «Електронний суд», з додатками (вх.№ 1758/26 від 23.04.2026).
Відповідно до ч.ч. 1-3, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З матеріалів справи відомо, що згідно з ухвалою від 26.01.2026 залучено до участі у справі Харківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України як орган з питань банкрутства.
Суд констатує, що подана заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 ГПК України.
Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.
Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
Заявник, у свою чергу, не позбавлений права подати докази, письмові пояснення та клопотання через відділ діловодства суду, або направляти їх поштою.
Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану на території України та запровадження особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану, суд вважає можливим задовольнити заяву Прокопчук Я.М. та провести призначене підсумкове судове засідання 12.05.2026 та всі подальші судові засідання, по справі №905/169/25 про банкрутство в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Прокопчук Яніни Миколаївни.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Прокопчук Яніни Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 1758/26 від 23.04.2026) - задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 12.05.2026, та усі подальші судові засідання по справі № 905/169/25 про банкрутство, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Прокопчук Яніни Миколаївни (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; моб.тел.: НОМЕР_2 ).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Повідомити, що у разі виникнення обставин, зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.04.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Величко
Судове рішення № 136002965, Господарський суд Донецької області було прийнято 27.04.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/169/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: