Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
_________________
У Х В А Л А
27.04.2026 Справа № 905/169/25
за заявою Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в особі представника Прокопчук Яніни Миколаївни
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 1758/26), -
у справі за заявою ініціюючого кредитора ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 )
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" (код ЄДРПОУ 32281519)
про банкрутство, -
розпорядник майна - арбітражний керуючий Карауш Ю.В. (свідоцтво № 1051 від 11.07.2013), -
суддя Величко Н.В.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду на стадії розпорядження майном знаходиться справа № 905/169/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ".
Ухвалою суду від 30.03.2026 між іншим призначено підсумкове судове засідання у справі № 905/169/25 на 12.05.2026 об 12:00 год., визнано явку представників сторін не обов`язковою, вирішені інші процедурні питання.
Від Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в особі представника - Прокопчук Яніни Миколаївни надійшла заява по участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника за допомогою відеозв`язку підсистеми «Електронний суд», з додатками (вх.№ 1758/26 від 23.04.2026).
Відповідно до ч.ч. 1-3, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З матеріалів справи відомо, що згідно з ухвалою від 26.01.2026 залучено до участі у справі Харківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України як орган з питань банкрутства.
Суд констатує, що подана заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 ГПК України.
Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.
Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
Заявник, у свою чергу, не позбавлений права подати докази, письмові пояснення та клопотання через відділ діловодства суду, або направляти їх поштою.
Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану на території України та запровадження особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану, суд вважає можливим задовольнити заяву Прокопчук Я.М. та провести призначене підсумкове судове засідання 12.05.2026 та всі подальші судові засідання, по справі №905/169/25 про банкрутство в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Прокопчук Яніни Миколаївни.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Прокопчук Яніни Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 1758/26 від 23.04.2026) - задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 12.05.2026, та усі подальші судові засідання по справі № 905/169/25 про банкрутство, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Прокопчук Яніни Миколаївни (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; моб.тел.: НОМЕР_2 ).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Повідомити, що у разі виникнення обставин, зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.04.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Величко
The court decision No. 136002965, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.04.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 905/169/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: