Рішення № 13600174, 27.01.2011, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

27.01.2011р.Справа №18/103/11

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», адреса: вул. Володимирська, 5 Б, м. Київ, 01025

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Партнер», адреса: вул. Чапаєва, 75, м. Кременчук, Полтавська обл., 39617

про стягнення 469,00 грн.

Суддя: Ціленко В.А.

Секретар судового засідання: Колотій Ю.С.

Представники:

від позивача Губенко І.В., довіреність № 4 від 01.01.2011 року;

від відповідача не з'явився.

Суть спору: Стягується 469,00 грн. частки страхового відшкодування, виплаченої відповідно до умов договору про перестрахування (ретроцесії) № 2007/05-ФП від 04.01.2007 року.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника не забезпечив, тому справу розглянуто у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Клопотання відповідача про відкладення слухання справи у зв'язку із його зайнятістю о 14 год.00 хв. у судових справах Зарічного райсуду м. Суми судом відхилено, так як не є підставою для неявки в судове засідання господарського суду Полтавської області, яке призначено на 09 год. 00 хв. Вказані обставини також не заважають надати документально обґрунтований відзив на позов у разі наявності заперечень.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Україна», м. Київ (позивач) та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Партнер», м. Кременчук, 04.01.2007 року укладено договір № 2007/05-ФП про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії), відповідно до п. 1.2. якого сторони домовилися про перестрахування ризиків шляхом укладення Ковер-ноту.

«17»липня 2007 року сторонами укладено Ковер-нот № 354/62/ПР та перестраховано ризики, що передбачені Договором добровільного страхування наземного транспорту № 1447/062/61, що був укладений перестрахувальником 30.05.2007 року з громадянином ОСОБА_1

Даним Ковер-нотом (додаток № 1) встановлено розмір безумовної франшизи за страховим випадком по страховому ризику «ДТП» - 1% від страхової суми та узгоджена відповідальність перестраховика в розмірі 10000,00 грн., що в пропорції до страхової суми 121500,00 грн. становить 8,230045 %.

Як свідчать надані позивачем (перестрахувальником) докази, 25.10.2007 року сталася ДТП, внаслідок якої застрахований транспортний засіб отримав механічні пошкодження. На підставі страхового акту № 371-062/08 від 10.09.2008 року здійснено громадянину ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 5298,61 грн. (копії звіту про оцінку майна № 1515 від 23.06.1998 року, пояснення про обставини настання страхового випадку по договору страхування наземного транспорту (КАСКО), повідомлення про настання страхового випадку № 319 від 29.10.2007 року в матеріалах справи).

«31»липня 2009 року позивач надіслав відповідачеві заяву про виплату частки страхового відшкодування в сумі 469,00 грн. У зв'язку з тим, що відповідач свої зобов'язання не виконав, коштів не сплатив, позивач просить суд стягнути борг із боржника у примусовому порядку.

При прийнятті рішення судом враховано наступне:

1. Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються ст. 987 Цивільного кодексу України, відповідно до якої надання страхових послуг належить до підприємницької діяльності і майновий інтерес перестрахувальника полягає у тому, щоб перестраховик повністю або частково компенсував йому виплату за договором страхування. Із укладеного сторонами договору перестрахування № 2007/05-ФПвід 04.01.2007 року та Ковер-ноту № 354/62/ПР від 17.07.2007 року вбачається, що Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Партнер», м. Кременчук, як перестраховик, зобов'язалося частково компенсувати Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Україна», м. Київ виплату за договором страхування № 1447/062/61, укладеного з громадянином ОСОБА_1, у разі настання страхового випадку по страховому ризику «ДТП».

Як свідчать матеріали судової справи такий страховий випадок мав місце 25.10.2007 року і на підставі страхового акту № 371-062/08 від 10.09.2008 року страхувальнику виплачено 5298,61 грн. страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 3513 від 18.09.2008 року.

Враховуючи те, що в силу ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, так як одностороння відмова від зобов'язання не допускається, відповідач у справі Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Партнер»має виконати свої договірні зобов'язання та частково компенсувати позивачеві виплату за договором добровільного страхування наземного транспорту фізичних осіб № 1447/062/61 від 30.05.2007 року в межах зобов'язань, взятих на себе по Ковер-ноту № 354/62/ПР від 17.07.2007 року: 8,230045% від суми страхового відшкодування 5298,61 грн., яка складає:

5298,61*8,230045% = 436,09 грн.,

де: 5298,61 грн. сума страхового відшкодування;

8,230045% - відповідальність відповідача згідно Ковер-ноту № 354/62/ПР від 17.07.2007 року.

2. В частині позовних вимог щодо покладення на відповідача 400,00 грн. витрачених позивачем на проведення експертної оцінки пошкодженого автомобіля позов задоволенню не підлягає, так як в силу ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Межею цивільної відповідальності Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Партнер»за договором перестрахування № 2007/05-ФП від 04.01.2007 року та Ковер-ноту № 354/62/ПР від 17.07.2007 року є часткове компенсування позивачеві виплат за договором страхування № 1447/062/61 в розмірі 8,23007% суми страхового відшкодування. Віднесення витрат позивача на експертну оцінку пошкодженого авто договором перестрахування не передбачено.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Партнер»(39617, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Чапаєва, 75, код ЄДРПОУ 13958383) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна»(01025, м. Київ, вул. Володимирська, 5 Б, код ЄДРПОУ 30636550, р/р 26506081687201 в АТ «СВЕДБАНК»(публічне), МФО 300164) 436,09 грн. (чотириста тридцять шість грн. 08 коп.) основного боргу, 94,84 грн. (дев'яносто чотири грн. 84 коп.) витрат по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 219,43 грн. (двісті дев'ятнадцять грн. 43 коп.).

3. Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України.

Суддя В.А. Ціленко