Єдиний державний реєстр судових рішень 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
27.01.2011р.Справа № 18/94/11
за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», адреса: вул. Володимирська, 5 Б, м. Київ, 01025
до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Партнер», адреса: вул. Чапаєва, 75, м. Кременчук, Полтавська обл., 39617
про стягнення 8390,19 грн.
Суддя: Ціленко В.А.
Секретар судового засідання: Колотій Ю.С.
Представники:
від позивача Губенко І.В., довіреність № 4 від 01.01.2011 року;
від відповідача не з'явився.
Суть спору: Стягується 8390,19 грн. частки страхового відшкодування, виплаченої відповідно до умов договору про перестрахування (ретроцесії) № 2007/05-ФП від 04.01.2007 року.
Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника не забезпечив, тому справу розглянуто у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Клопотання відповідача про відкладення слухання справи у зв'язку із його зайнятістю о 14 год.00 хв. у судових справах Зарічного райсуду м. Суми судом відхилено, так як не є підставою для неявки в судове засідання господарського суду Полтавської області, яке призначено на 09 год. 00 хв. Вказані обставини також не заважають надати документально обґрунтований відзив на позов у разі наявності заперечень.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:
Між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Україна», м. Київ (позивач) та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Партнер», м. Кременчук, 04.01.2007 року укладено договір № 2007/05-ФП про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії), відповідно до п. 1.2. якого сторони домовилися про перестрахування ризиків шляхом укладення Ковер-ноту.
«31»жовтня 2007 року сторонами укладено Ковер-нот № 666/62/ПР та перестраховано ризики, що передбачені Договором добровільного страхування наземного транспорту № 61/062/002586, що був укладений перестрахувальником 22.10.2007 року з громадянкою ОСОБА_1
Даним Ковер-нотом ОСОБА_1 встановлено розмір безумовної франшизи за страховим випадком по страховому ризику «ДТП»- 5% від страхової суми та узгоджена відповідальність перестраховика в розмірі 50000,00 грн., що в пропорції до страхової суми 229 775,00 грн. становить 21,76 %.
Як свідчать надані позивачем (перестрахувальником) докази, 16.01.2007 року сталася ДТП, внаслідок якої застрахований транспортний засіб отримав механічні пошкодження. На підставі страхового акту № 27-062/08 від 28.02.2008 року здійснено громадянці ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 8390,19 грн. (копії пояснення про обставини настання страхового випадку по договору страхування наземного транспорту (КАСКО), повідомлення про настання страхового випадку № 589 від 18.01.2008 року в матеріалах справи).
«31»березня 2009 року позивач надіслав відповідачеві заяву про виплату частки страхового відшкодування в сумі 8390,19 грн. У зв'язку з тим, що відповідач свої зобов'язання не виконав, коштів не сплатив, позивач просить суд стягнути борг із боржника у примусовому порядку.
При прийнятті рішення судом враховано наступне:
1. Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються ст. 987 Цивільного кодексу України, відповідно до якої надання страхових послуг належить до підприємницької діяльності і майновий інтерес перестрахувальника полягає у тому, щоб перестраховик повністю або частково компенсував йому виплату за договором страхування. Із укладеного сторонами договору перестрахування № 2007/05-ФП від 04.01.2007 року та Ковер-ноту № 666/62/ПР від 31.10.2007 року вбачається, що Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Партнер», м. Кременчук, як перестраховик, зобов'язалося частково компенсувати Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Україна», м. Київ виплату за договором страхування № 61/062/002586, укладеного з громадянкою ОСОБА_1, у разі настання страхового випадку по страховому ризику «ДТП».
Як свідчать матеріали судової справи такий страховий випадок мав місце 16.01.2008 року і на підставі страхового акту № 27-062/08 від 28.08.2008 року страхувальнику виплачено 49625,63 грн. страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 862 від 29.02.2008 року.
Враховуючи те, що в силу ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, так як одностороння відмова від зобов'язання не допускається, відповідач у справі Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Партнер»має виконати свої договірні зобов'язання та частково компенсувати позивачеві виплату за договором добровільного страхування наземного транспорту фізичних осіб № 61/062/002586 від 22.01.2007 року в межах зобов'язань, взятих на себе по Ковер-ноту № 666/62/ПР від 31.10.2007 року: 21,76% від суми страхового відшкодування 49625,63 грн., яка складає:
(49625,63 11488,75) * 21,76% = 8390,19 грн.,
де: 49625,63 грн. сума страхового відшкодування;
11488,75 грн. франшиза згідно Ковер-ноту № 666/62/ПР від 31.10.2007 року;
21,76% - відповідальність відповідача згідно Ковер-ноту № 666/62/ПР від 31.10.2007 року.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Партнер»(39617, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Чапаєва, 75, код ЄДРПОУ 13958383) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна»(01025, м. Київ, вул. Володимирська, 5 Б, код ЄДРПОУ 30636550, р/р 26506081687201 в АТ «СВЕДБАНК»(публічне), МФО 300164) 8390,19 грн. (вісім тисяч триста дев'яносто грн. 19 коп.) основного боргу, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) витрат по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.).
3. Видати наказ після вступу рішення в законну силу.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України.
Суддя В.А. Ціленко
Судове рішення № 13600173, Господарський суд Полтавської області було прийнято 27.01.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 18/94/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: