Ухвала суду № 136000548, 24.04.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/3481/24

н/п 2/953/215/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2026 р. Київський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Шаренко С.Л.,

за участю секретаря Реуцької Н.В.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в судовому рішенні Київського районного суду м. Харкова від 14.07.2025 у справі №953/3481/24,-

установив:

14.07.2025 рішенням Київського районного суду м. Харкова задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк». Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 954 203 (два мільйона дев`ятсот п`ятдесят чотири тисячі двісті три) грн 29 коп., з яких 2 813 023 (два мільйона вісімсот тринадцять тисяч двадцять три) грн 07 коп. тіло кредиту, 141 180 (сто сорок одна тисяча сто вісімдесят) грн 22 коп. відсотки.

Однак, як виявилось в подальшому, в резолютивній частині рішення помилково не зазначено на користь кого стягнуто заборгованість.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до мотивувальної частини рішення вбачається, що відповідачі здійснювали часткову оплату заборгованості після пред`явлення позовних вимог, не заперечують факт користування кредитом та не оспорюють умови кредитного договору, а позивач надав заяву про те, що заборгованість була зменшена в зв`язку з частковим погашенням заборгованості відповідачами суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а стягненню солідарно підлягає заборгованість у розмірі, що був підтриманий позивачем, а саме: 2 954 203.29 грн, з яких 2 813 023.07 тіло кредиту, 141 180.22 грн відсотки.

Проте, в резолютивній частині рішення значиться «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 954 203 (два мільйона дев`ятсот п`ятдесят чотири тисячі двісті три) грн 29 коп., з яких 2 813 023 (два мільйона вісімсот тринадцять тисяч двадцять три) грн 07 коп. тіло кредиту, 141 180 (сто сорок одна тисяча сто вісімдесят) грн 22 коп. відсотки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 51 606 (п`ятдесят одна тисяча шістсот шість) грн 90 коп.». Словосполучення «на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (ЄДРПОУ 09807862, 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78)» помилково не зазначено, тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

постановив:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 14.07.2025 у справі № 953/3481/24, н/п 2/953/215/25, виклавши резолютивну частину рішення суду в наступній редакції:

«Позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (ЄДРПОУ 09807862, 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78) заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 954 203 (два мільйона дев`ятсот п`ятдесят чотири тисячі двісті три) грн 29 коп., з яких 2 813 023 (два мільйона вісімсот тринадцять тисяч двадцять три) грн 07 коп. тіло кредиту, 141 180 (сто сорок одна тисяча сто вісімдесят) грн 22 коп. відсотки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (ЄДРПОУ 09807862, 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78) витрати по сплаті судового збору в сумі 51 606 (п`ятдесят одна тисяча шістсот шість) грн 90 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.»

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Шаренко С.Л.