Ухвала суду № 13599454, 25.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 У Х В А Л А

справа № 50/80-б25.01.11

за заявою приватного підприємства "Авантис"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології будівництва"

про визнання банкрутом

Суддя

Представники: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології будівництва" неспроможне сплатити податковий борг у сумі 693 534, 40 грн. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.01.2010 порушено провадження у справі №50/80-б.

Підготовче засідання суду було відкладено на 12.03.2010.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2010 апеляційну скаргу ТОВ "Сучасні технології будівництва" на ухвалу господарського суду м. Києва від 25.01.2010 у справі № 50/80-б залишено без задоволення, ухвалу господарського суду м. Києва від 25.01.2010 у справі № 50/80-б залишено без змін.

За резолюцією керівництва суду справу № 50/80-б передано судді Головатюку Л.Д. для подальшого розгляду, який ухвалою від 29.06.2010 призначив підготовче засідання суду на 16.07.2010.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 16.07.2010 призначено попереднє засідання суду на 15.10.2010.

15.10.2010 в судове засідання прибули заявник, боржник, розпорядник майна та деякі кредитори боржника і дали пояснення по справі.

Частина кредиторів боржника в судове засідання не прибула, хоча про час та місце проведення підготовчого засідання всі кредитори були повідомлені належним чином.

Розгляд справи було відкладено на 12.11.2010.

Представник заявника у судове засідання 12.11.2010 не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

12.11.2010 у судове засідання з"явилися представники боржника, розпорядник майна та деякі кредитори і дали пояснення по справі.

У судовому засіданні представником боржника було подане клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Суд дане клопотання задовольнив.

Розгляд справи було відкладено на 08.12.2010.

У попереднє засідання 08.12.2010 розпорядник майна не з"явився, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Крім того, розпорядником майна було подане клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень арбітражного керуючого Фоменко А.В. як розпорядника майна боржника на шість місяців. Суд подані клопотання задовольнив.

У попереднє засідання з"явилися представники сторін та кредитори і дали пояснення по справі.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.12.2010 задоволено клопотання розпорядника майна, продовженострок процедури розпорядження майном боржника на шість місяців до 08.06.2011, продовжено повноваження арбітражного керуючого Фоменко А.В. як розпорядника майна боржника строком на шість місяців до 08.06.2011, розгляд справи було відкладено на 20.12.2010.

У попереднє засідання 20.12.2010 з"явилися представники сторін, розпорядник майна та кредитори і дали пояснення по справі.

Попереднє засідання було відкладено на 17.01.2011.

18.01.2011 через канцелярію суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Фоменка А.В. надійшло клопотання, у якому він просить зобов"язати ДАІ УМВС України в м. Києві та підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції України у м. Києві передати на відповідальне зберігання товариству з обмеженою відповідальністю "Індустріально-технологічні системи" (код ЄДРПОУ 37371512, м. Київ, вул. Куренівська, 16-в) автомобіль КаМаЗ, реєстраційний номер АА 4653 АІ, модель 54115-010, який належить товариству з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології будівництва". Дане клопотання обгрунтовано тим, що співробітниками ДАІ УМВС України у м. Києві був затриманий вантажний автомобіль КаМаЗ, реєстраційний номер АА 4653 АІ, модель 54115-010, який належить товариству з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології будівництва" та поміщено його на штрафний майданчик, де вартість перебування 1 доби сказаного автомобіля складає 200, 00 (двісті) гривень. За таких обставин відбувається зменшення суми коштів, які отримають кредитори від реалізації зазначеного транспортного засобу.

Згідно п. 4 ч. 9 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов"язаний вживати заходів для захисту майна боржника.

У зв"язку з викладеним, суд, вважає клопотання розпорядника майна належно обгрунтованим, достатньо мотивованим та таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст., 3-1, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання розпорядника майна задовольнити.

2. Зобов"язати ДАІ УМВС України в м. Києві та підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції України у м. Києві передати на відповідальне зберігання товариству з обмеженою відповідальністю "Індустріально-технологічні системи" (код ЄДРПОУ 37371512, м. Київ, вул. Куренівська, 16-в) автомобіль КаМаЗ, реєстраційний номер АА 4653 АІ, модель 54115-010, який належить товариству з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології будівництва".

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам, розпоряднику майна, ДАІ УМВС України у м. Києві та Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції України у м. Києві.

Суддя