Ухвала суду № 135994005, 24.04.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 381/1670/25

Провадження № 2/369/3911/26

УХВАЛА

24.04.2026 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участі секретаря судового засідання Алілуйко Н.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у праві спільної сумісної власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області з вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , в якій просила встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у період з 01. 01. 2014 по 07.10.2024. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину автомобіля марки Nissan Qashqai, н.з. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , 1197куб. см. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 грошових коштів від загального розміру 15000 доларів США, що складає в еквіваленті на день подачі позовної заяви 621000 гривень 00 копійок, які знаходяться на рахунках на ім`я ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АТ « Універсал -Банк» та АТ КБ « ПриватБанк», а саме в розмірі: 310500 гривень 00 копійок.

В межах строку, встановленого законом, позивач надала заяву про зміну предмету позову, в якій просила:

встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: : АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 у період з 01. 01. 2014 року по 07 жовтня 2024 року;

визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: : АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 право власності на 1/2 частину автомобіля марки Nissan Qashqai, A.H.3. НОМЕР_5 , 2017 року випуску, (номер кузова НОМЕР_2 ) 1197куб. см.

визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: : АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 право власності на ? грошових коштів від загального розміру : -в АТ « Універсал -Банк» АТ Універсал Банк, рахунок НОМЕР_6 ( картка 4441114419807134) 3846 гривень 53 коп. -в АТ КБ Приватбанк: НОМЕР_7 (картка 4627055110518692) 22770 гривень 24 коп. НОМЕР_8 (картка 516874569782471) 8606 гривень 88 коп. НОМЕР_9 (картка НОМЕР_10 (картка НОМЕР_11 ) ЕUR 800;

стягнути грошову компенсацію, кошти за ? всієї маси спадкового майна, що залишилась після смерті його батька ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_12 , АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 589 734 гривні 56 коп.;

стягнути судові витрати, витрати пов`язані з розглядом справи, кошти за правничу допомогу з відповідача, повернути надмірно сплачений судовий збір позивачу по справі.

Також позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просила забезпечити позов шляхом накладення арешту на автомобіль марки Nissan Qashqai, н.з. НОМЕР_13 , 2017 року випуску, (номер кузова НОМЕР_2 ) 1197куб. см, який був зареєстрований на ім`я померлого; -грошові кошти на рахунках на ім`я померлого ОСОБА_4 , які знаходяться у : Акціонерному Товаристві « Універсал -Банк» та АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

В обґрунтування вказаних вимог заявник посилався на те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити поновлення його оспорюваних прав, за захистом яких він звернувся.

В судовому засіданні представник позивача підтримала вказану заяву. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися.

Зміст і форма заяви відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч. 2 ст. 149 ЦПК України).

Пунктом 1 частини 1 ст. 150 ЦПК України передбачений такий вид забезпечення позову як накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Судом встановлено, що до позовної заяви долучені документи, які свідчать про наявність спору між сторонами.

Зі спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , слідує, що позивач звернулася до нотаріуса із заявою про зупинення видачі свідоцтва про право на спадщину до вирішення судового спору щодо права позивача на частину майна померлого. Також нотаріус повідомляла банківську установу, в якій були відкриті банківські рахунки ОСОБА_4 , про його смерть.

Відповідно до підпункту 4.15 пункту 4 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, за обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулась до суду, та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

У постанові Верховного Суду від 05 травня 2025 року у справі № 466/2651/23 викладено висновок про те, що при вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахування такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, які не є учасниками справи.

Оскільки судом встановлено, що позивач звернулася до нотаріуса із заявою про зупинення видачі свідоцтва про право на спадщину до вирішення вказаного судового спору та нотаріус повідомляла банківську установу, в якій були відкриті банківські рахунки ОСОБА_4 , про його смерть, суд дійшов висновку про відсутність підстав вважати, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких вона звернулася. А отже, у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Згідно з ч. 4 ст. 259 ЦПК України для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Відповідно до ч.ч. 4, 5, 9 ст. 268 ЦПК України ухвали суду проголошуються негайно після їх постановлення за правилами проголошення рішень суду. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 149-153, 157, 260, 261, 353-354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у праві спільної сумісної власності в порядку спадкування відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мартиненко В.С.