Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 278/5229/25
У Х В А Л А
08 квітня 2026 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О.М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д.В., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) сторін (а.с. 41).
Ухвалою суду від 24.11.2025 здійснено перехід до розгляду справи у порядку загального провадження та визнано явку представника позивача обов`язковою (а.с. 54).
Представник позивача у судове засідання не з`явився, жодних клопотань чи заяв до суду не надходило.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, судові повістки отримали особисто (а.с. 77, 78, 79).
На підставі п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Оскільки представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, хоча його явка була визнана судом обов`язковою, суд прийшов до висновку повторно визнати явку представника позивача ОСОБА_4 обов`язковою у судове засідання для з`ясування обставин справи.
Разом з тим, суд вважає доцільним роз`яснити, що згідно ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Попередити позивача про те, що у разі не надання суду доказів, які містять інформацію щодо предмета доказування, справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.
Керуючись ст. 12, 223, 277 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 09:30 год 27.05.2026.
Повторно явку представника позивача ОСОБА_4 в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.
Попередити позивача про те, що у разі не надання суду доказів, які містять інформацію щодо предмета доказування, справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя О. М. Дубовік
Судове рішення № 135991748, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 08.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 278/5229/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: