Ухвала суду № 135991749, 15.04.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/5392/25

У Х В А Л А

15 квітня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суду Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д.В., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільногостану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Від представника заявника Могильницької І.М. надійшла заява, в якій вона просить витребувати в Управлінні Державної міграційної служби України інформацію щодо видачі паспорта громадянина України ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився; про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином

У судове засіданні належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частинами 1-3 статті 294 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Беручи до уваги те, що представник заявника самостійно позбавлена можливості отримати та надати суду необхідні докази, оскільки документи, які просить витребувати заявник, є інформацією із обмеженим доступом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника про витребування доказів.

Керуючись ст. 12, 81 ,84, 294 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 08:50 год 13.05.2026 року.

Витребувати в Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області (м. Житомир, вул. Чуднівська, 105) інформацію щодо підстав видачі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України починаючи з 1990 по 2026 років та витребувати документи, які були підставою для видачі паспорту у вказаний період.

Встановити строк для надання суду доказів, що не перевищує 10 робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік