Ухвала суду № 135985597, 22.04.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/54543/24-ц

УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2026 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Остапчук Т.В., при секретарі: Погребняк В.Д справа № 757/54543/24-ц за участю: представника позивача: Онищенко Євгена Михайловича представник відповідача: Маляр Станіслава Анатолійовича представника відповідача: Кузьміна Едуарда Анатолійовича розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження у цивільній справі № 757/54543/25-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва», третя особа на стороні відповідача Департамент житлово - комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про протиправну бездіяльність та стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва», третя особа на стороні відповідача Департамент житлово - комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про протиправну бездіяльність та стягнення матеріальної шкоди. В судовому засіданні представник відповідача оголосив клопотання про здійснення переходу з судового провадження до стадії підготовчого, для розгляду клопотання, які не були розглянути судом на стадії підготовчого провадження. Представник позивача в судовому засіданні заперечували щодо повернення на стадію підготовчого засідання, оскільки вказані клопотання вже були розглянути судом. Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до частини 4 статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого судового засідання є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (частина 2 статті 200 ЦПК України). Суд зазначає, що розгляд справи в порядку загального позовного провадження передбачає проходження всіх передбачених ЦПК України стадій судового процесу, а саме: подання до відповідного суду позову, який відповідає вимогам процесуального закону; вирішення питання про відкриття провадження у справі (або залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмова у відкритті провадження); підготовче провадження, за результатами якого суд може залишити позов без розгляду, закрити провадження у справі або закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті. У випадку визнання позову відповідачем суд може у підготовчому засіданні ухвалити рішення по суті спору. Та розгляд справи по суті, що включає такі етапи: відкриття розгляду справи по суті, з`ясування обставин справи та дослідження доказів, судові дебати, ухвалення судом рішення по суті справи. Між тим, Верховний Суд в постанові від 16.12.2021 р. у справі № 910/7103/21 зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій цивільного процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, заявник має навести вагомі обставини необхідності повернення на стадію підготовчого провадження, для вчинення процесуальних дій, невчинення яких суттєво вплине на права сторін в майбутньому та які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Відповідно до принципу процесуальної економії, суд повинен забезпечувати розумні строки розгляду справ. Безпідставне повернення до попередніх стадій провадження за відсутності виняткових та вагомих обставин порушує цей принцип та призводить до невиправданого затягування судового процесу. Стаття 2 ЦПК України визначає завданням суду справедливий та своєчасний розгляд справ. Повторне повернення до підготовчого провадження через шість місяців після його завершення призведе до невиправданого затягування розгляду справи та порушення прав інших учасників процесу на розгляд справи у розумні строки. Суд вважає, що у даному випадку має місце зловживання процесуальними правами. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження є необґрунтованим, оскільки не містить посилання на вагомі обставини, які б перешкоджали розгляду справи по суті та які б вимагали поновлення підготовчого провадження, а не розглянуті процесуальні питання, на які посилається представник відповідача, то необхідно зазначити, що вони вже були розглянуті судом на стадії підготовчого. Керуючись ст.ст. 189, 258, 260, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження у цивільній справі № 757/54543/25-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва», третя особа на стороні відповідача Департамент житлово - комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про протиправну бездіяльність та стягнення матеріальної шкоди - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Остапчук