Ухвала суду № 135981329, 24.04.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

24 квітня 2026 року Київ Справа № 320/1902/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сас Є.В. розглянув у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки.

Так, під час ознайомлення з ухвалою суду від 16.04.2026 позивачем встановлено, що в другому пункті резолютивній частині зазначеної ухвали суду з опискою вказано «управління Пенсійного фонду України в м. Києві», замість правильного «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві».

Встановлено, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.0.2026. Вирішено:

- Замінити спосіб та порядок виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 у справ № 320/1902/25, стягнувши з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул Бульварно- Кудрявська, буд. 16, ЄДРПОУ 42098368) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) в частині виплати нарахованої заборгованності грошову суму у розмірі 747 310 (сімсот сорок сім тисяч триста десять) грн 32 коп.

Під час виготовлення тексту ухвали допущено описку по тексту ухвали: невірно зазначено найменування відповідача.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 16.04.2026, а саме: вважати правильним найменування відповідача: «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві».

Керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву - задовольнити.

2. Внести виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 16.04.2026 в адміністративній справі № 320/1902/25, а саме вважати правильним найменування відповідача: «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві».

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Сас Є.В.