Постанова № 13598080, 14.12.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

14 грудня 2010 року 09:20 № 2а-17481/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О. при секретарі судового засідання Очколясу О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальнстю Спільне підприємство з іноземними інвестиціями "Торгово-фінансова компанія "Конвент"

прозвернення стягнення на активи За участю представників:

позивача:Турчин Д.О.

відповідача:не прибув повторно На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 14.12.2010р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва 29.12.2009 року звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного підприємства з іноземними інвестиціями «Торгово фінансова компанія «Конвент»про стягнення заборгованості у розмірі 445,11 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.12.2009р. (суддя Келеберда В.І.) залишено позовну заяву без руху та надано строк для усунення недоліків, які були усунені позивачем шляхом подання заяви від 29.01.2010р. з додатками.

Справу було передано судді Григоровичу П.О. для розгляду. Ухвалою Окружного адміністративного суд м. Києва від 04.03.2010р. справу прийнято до розгляду суддею Григоровичем П.О., призначено до розгляду в судовому засіданні та явка уповноважених представників сторін визнана обовязковою.

Позивач позовні вимоги підтримав та в обґрунтування зазначив, що відповідач має податковий борг перед бюджетом у розмірі 445,11 грн., який виник через несплату в установлені законом строки суми узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість, визначеного у податковому повідомленні рішенні №0019151503 від 10.10.2007р.

Відповідач в судові засідання не прибув, представника не направив, заперечення на позов не надав, хоча був повідомлений про розгляд справи, за адресою, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців: м. Київ, вул. Перспективна, буд. 4, не знаходиться, поштове відправлення було повернуто у звязку із відсутністю товариства за вказаною адресою.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.08.2010р. за клопотанням позивача було зупинено провадження у справі №2а-17481/09/2670 до дати встановленої судом до 21.09.2010р.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю спільне підприємство з іноземною інвестицією «Торгово - фінансова компанія «Конвент»як юридична особа зареєстроване Печерською районною державною адміністрацією у м. Києві 13.05.1997 року, ідентифікаційний код юридичної особи 20042680, адреса місцезнаходження: 03049, м. Київ, вул. Перспективна, буд. 4.

Як платник податків та зборів товариство взяте на облік в Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва 18.01.1994р.

Як свідчать матеріали справи та встановлено судом, ТОВ СП «Торгово фінансова компанія «Конвент»має податковий борг з податку на додану вартість перед бюджетом у розмірі 445,11 грн., який виник з наступних підстав:

Згідно акту №971/15-3 від 10.10.2007р. невиїзної документальної перевірки ТОВ СП «Торгово фінансова компанія «Конвент»щодо своєчасності подання податкової звітності по податку на додану вартість за червень серпень 2007 року, встановлено порушення вимог пп.. 7.8.1 п. 7.8 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»та пп. 4.1.4 «а», «б»п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

За результатами перевірки, ДПІ у Печерському районі м. Києва винесено податкове повідомлення рішення №0019151503/0 від 10.10.2007р. про визначення відповідачу суми штрафних (фінансових) санкцій з податку на додану вартість у розмірі 510 грн.

Дані податкові зобовязанні не були погашені у визначений строк, передбачений пп.5.3.1 п. 5.3 ст. 5 закону №2181-ІІІ, тому відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

У звязку з тим, що станом на 29.11.2007р. в обліковій картці платника обліковувалась переплата з податку на додану вартість у сумі 64,89 грн., узгоджена сума податкового зобовязання з податку на додану вартість склала 445,11 грн.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На вимогу абзацу першого п. п. 6.2.3. та абзацу другого п. 6.2.4. п. 6.2. ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ, з моменту виникнення податкового боргу податковим органом було направлено першу податкову вимогу №1/10950 від 03.12.2007р., яка була надіслана на адресу товариства та повернута поштовим відділенням з підстав відсутності за адресою реєстрації.

Відповідно до п.п. 6.2.4 п.6.2 ст. 6 Закону №2181 у разі коли податковий орган чи пошта не може вручити платнику податків податкові вимоги у звязку з незнаходженням посадових осіб, податковий орган розміщує податкові вимоги на дошці податкових оголошень. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення. Таким чином, перша податкова вимога була розміщена на дошці податкових оголошень згідно акту від 01.02.2008р.

Якщо у платника податків, якому надіслано першу податкову вимогу, виникає новий податковий борг, друга податкова вимога має містити суму консолідованого боргу.

ДПІ у Печерському районі м. Києва направлено другу податкову вимогу №2/2875 від 03.03.08р., яка була розміщена на дошці податкових оголошень згідно акту від 03.03.2008р.

Сума податкового боргу не сплачена, в адміністративному та судовому порядку податкові вимоги не оскаржені.

Згідно з п.п 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Примусове стягнення - це звернення стягнення на активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності) в рахунок погашення його податкового боргу (п. 1.6 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ).

Право податковий органів на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості перед бюджетом передбачене п. 11 ст. 10 Закону України від 04.12.1990р. №509-ХІІ „Про державну податкову службу в Україні” із змінами та доповненнями.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, Окружний адміністративний суд м. Києва дійшов висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які повністю підтверджуються наявними в справі доказами, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем, підтверджують обставини справи, на які Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва посилається в якості їх обґрунтування.

Відповідно ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу.

З огляду на зазначене, Окружний адміністративний суд м. Києва прийшов до висновку про можливість в даному випадку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з ТОВ СП «Торгово фінансова компанія «Конвент»суму податкового боргу в розмірі 455,11 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 71, 94, 97, 112, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство з іноземними інвестиціями «Торгово фінансова компанія «Конвент» (код ЄДРПОУ 20042680, адреса реєстрації: 03049, м. Київ, вул. Перспективна, буд. 4, р/рах. №2062200113/840 в ЗАТ «Український кредитний банк»у м. Києві. МФО 321701) на користь Державного бюджету України суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 455,11 грн. (чотириста сорок пять грн. 11 коп.) на бюджетний р/рах. №31112029700007, одержувач ВДК у Печерському районі м. Києва, код 26077922 в УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100).

Стягувач: ДПІ у Печерському районі м. Києва (01011. м. Київ, вул. Лєскова, буд. 2).

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду

Суддя П.О. Григорович