Постанова № 13598079, 07.12.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата ухвалення
07.12.2010
Номер справи
2а-16586/10/2670
Номер документу
13598079
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

07 грудня 2010 року 16:13 № 2а-16586/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О. при секретарі судового засідання Очколясу О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс"

простягнення податковго боргу в розмірі 1670056,54 грн За участю представників:

позивача:Петренко Р.О.

відповідача:Коноваленко Є.О.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 07.12.2010р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Деснянському районі м. Києва звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» про стягнення заборгованості у розмірі 1670056,54 грн.

Позивач позовні вимоги підтримав та в обґрунтування зазначив, що КП по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс»має податковий борг перед бюджетом у розмірі 71670056,54 грн., який виник через несплату в установлені законом строки суми узгодженого податкового зобовязання з податку на прибуток, податку на додану вартість, податку з доходів найманих працівників, земельного податку з юридичних осіб та збору за забруднення навколишнього природного середовища.

Відповідач в судовому засіданні 07.12.10р. позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс»як юридична особа зареєстроване Деснянською районною у м. Києві державною адміністрацією 14.01.2002 року, ідентифікаційний код юридичної особи 31776030, адреса місцезнаходження: 02217, м. Київ, вул. Закревського буд. 15.

Як платник податків та зборів КП по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс»взяте на облік в Державній податковій інспекції у Деснянському районі м. Києва.

Як свідчать матеріали справи та встановлено судом, відповідач має податковий борг перед бюджетом, а саме:

-з податку на додану вартість 437984,00 грн.;

-з податку на прибуток 1060347,00 грн.

-земельний податок з юр. осіб 171725,54 грн.

Вказана заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 437984,00 грн. виникла внаслідок несплати відповідачем суми податкового зобовязання, самостійно визначеного платником податків у податковій деклараціях з податку на додану вартість за червень 2010 року №86024 від 20.07.2010р. на суму 191957 грн.; за липень 2010 року №103080 від 19.08.2010р. на суму 114158 грн.; за серпень 2010 року №109968 від 17.09.2010р. на суму 131869 грн.

Заборгованість з податку на прибуток у розмірі 1060347,00 грн. виникла внаслідок несплати відповідачем суми податкового зобовязання, самостійно визначеного платником податків у податковій декларації з податку на прибуток підприємств за І півріччя 2010 року №90419 від 20.07.2010р.

Згідно п.5.1. статті 5 Закону України від 21.12.2000р. №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами», податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації (розрахунку), вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону №2181-ІІІ, яким встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

У визначені терміни сума податкового зобовязання сплачена не була, уточнюючий розрахунок не подавався.

Заборгованість із земельного податку з юридичних осіб у сумі 171725,54 грн. виникла внаслідок несплати відповідачем суми податкового зобовязання, самостійно визначеного платником податків у податковому розрахунку земельного податку на 2010 рік №3978 від 01.02.2010р., яким нараховано податкове зобовязання із земельного податку разом у сумі 701550,64 грн. або у сумі 58462,59 грн. за січень та 58462,55 грн. за кожен наступний місяць. Податковим розрахунком земельного податку №15611 від 19.03.2010р. податкове зобовязання із земельного податку за кожен місяць 2010 року зменшено на 1359,01 грн.

Відповідно до ст. 14 Закону України від-03.07.1992р. № 2535 «Про плату за землю»платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Платник податків має право подавати щомісячно нову звітну податкову декларацію, що не звільняє його від обов'язку додання податкової декларації до 1 лютого поточного року, у тому числі і за нововідведені земельні ділянки, що не звільняє від обов'язку подання податкової декларації протягом місяця з дня виникнення права на нововідведену земельну ділянку, протягом 20 календарних днів місяця наступного за звітним.

Згідно ст. 17 Закону України «Про плату за землю»податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у новій звітній податковій декларації, у тому числі і за нововідведені земельні ділянки, сплачується власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного податкового) місяця.

Суми податкових зобов'язань із земельного податку з юридичних осіб задекларовані -платником податку у податкових розрахунках земельного податку самостійно, а отже є узгодженими.

Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у десятиденний термін, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На вимогу абзацу першого п. п. 6.2.3. та абзацу другого п. 6.2.4. п. 6.2. ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ, з моменту виникнення податкового боргу податковим органом було направлено першу податкову вимогу №1/1231 від 05.06.2008р., яка була рекомендованим листом та отримана уповноваженою особою підприємства 23.06.08р.

Якщо у платника податків, якому надіслано першу податкову вимогу, виникає новий податковий борг, друга податкова вимога має містити суму консолідованого боргу.

ДПІ у Деснянському районі м. Києва направлено другу податкову вимогу №2/1444 від 23.07.08р., яка була отримана головним бухгалтером підприємства 24.07.2008р.

Сума податкового боргу не сплачена, в адміністративному та судовому порядку податкові вимоги не оскаржені.

Згідно з п.п 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Примусове стягнення - це звернення стягнення на активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності) в рахунок погашення його податкового боргу (п. 1.6 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ).

Право податковий органів на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості перед бюджетом передбачене п. 11 ст. 10 Закону України від 04.12.1990р. №509-ХІІ „Про державну податкову службу в Україні” із змінами та доповненнями.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, Окружний адміністративний суд м. Києва дійшов висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які повністю підтверджуються наявними в справі доказами, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем, підтверджують обставини справи, на які Державна податкова інспекція у Деснянському районі м. Києва посилається в якості їх обґрунтування.

Відповідно ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу.

З огляду на зазначене, Окружний адміністративний суд м. Києва прийшов до висновку про можливість в даному випадку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з КП по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» суму податкового боргу в розмірі 1670056,54 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 71, 94, 97, 112, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс»(код ЄДРПОУ 31776030, адреса: 02217, м. Київ, вул. Закревського буд. 15) на користь державного бюджету суму податкового боргу у розмірі 1670 056,54 грн. (один мільйон шістсот сімдесят тисяч пятдесят шість грн. 54 коп.) у наступному порядку:

- податковий борг з податку на додану вартість у сумі 437984,00 грн. на р/рах. №31115029700004 УДК Деснянському районі ГУ ДКУ у м. Києві, ідентифікаційний номер 26077891 ГУ УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100);

- податковий борг з податку прибуток у сумі 1060347,00 грн. на р/рах. №33217806700004 УДК Деснянському районі ГУ ДКУ у м. Києві, ідентифікаційний номер 26077891 ГУ УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11020202);

- податковий борг з земельного податку з юридичних осіб у сумі 171725,54 грн. на р/рах. №33213811700004 УДК Деснянському районі ГУ ДКУ у м. Києві, ідентифікаційний номер 26077891 ГУ УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 13050100);

Стягувач: ДПІ у Деснянському районі м. Києва (02217, м. Київ, вул. Закревського, буд. 41)

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя П.О. Григорович

Часті запитання

Який тип судового документу № 13598079 ?

Документ № 13598079 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 13598079 ?

Дата ухвалення - 07.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13598079 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13598079 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 13598079, Окружний адміністративний суд міста Києва

Судове рішення № 13598079, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 07.12.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 13598079 відноситься до справи № 2а-16586/10/2670

Це рішення відноситься до справи № 2а-16586/10/2670. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13598078
Наступний документ : 13598080