Ухвала суду № 135979141, 23.04.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/108/26

Номер провадження 2/948/266/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

23.04.2026 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

у провадженні суду є зазначена цивільна справа.

Ухвалою від 26.02.2026 суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання для розгляду справи по суті. Одночасно задовольнив клопотання позивача та витребував з АТ «Райффайзен Банк» (адреса: 01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4-А) інформацію: чи була успішною транзакція, здійснена 16.05.20210 в сумі 4 800 грн на банківську карту № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 . Зазначені докази зобов`язав надати у термін до 20 березня 2026 року (а.с. 45).

18.03.2026 на адресу суду від АТ «Райффайзен Банк» на виконання зазначеної вище ухвали надійшла інформація в електронному вигляді на DVD-R диску. При цьому для отримання паролю доступу до диску пропонується зв`язатися з виконавцем запиту (а.с. 62-63).

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про її розгляд повідомлені належним чином та завчасно. Представник позивача Усенко М.І. надіслав до суду клопотання, у якому просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (а.с. 58). Відповідач причини неявки не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

На підставі п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як установлено п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

За змістом ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд зауважує, що для правильного вирішення справи необхідні саме письмові докази, які і були витребувані ухвалою від 26.02.2026.

Оскільки зазначена ухвала не виконана, а тому з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд уважає необхідним витребувати докази повторно, саме у письмовому вигляді.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З урахуванням викладеного, розгляд справи потрібно відкласти.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 77, 84, 95, 223, 240, 258, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

повторно витребувати з АТ «Райффайзен Банк» (адреса: 01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4-А) інформацію: чи була успішною транзакція, здійснена 16.05.20210 в сумі 4 800 грн на банківську карту № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Зазначені докази надати у письмовому вигляді у термін до 15 травня 2026 року.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 08 год 50 хв 20 травня 2026 року, про що повідомити її учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик