Рішення № 135978777, 07.04.2026, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 761/41205/25

Провадження № 2/379/310/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

07 квітня 2026 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Невгада О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 20.02. 2022 року в м. Київ мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Opel Vectra» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 з автомобілем «Renault Duster» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 та автомобілем «Skoda Kodiaq» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , що спричинило пошкодження транспортних засобів. Постановою Подільського районного суду м. Києва від 05.07.2022 року у справі № 758/4366/22, винним у вищевказаній ДТП визнано ОСОБА_1 . Загальна вартість відновлювального ремонту автомобіля «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіля «Skoda Kodiaq» д.н.з. НОМЕР_3 , склала 165514,25 грн., які відповідно до умов страхування ТДВ «СК «Гардіан» відшкодувало власникам вищевказаних транспортних засобів. На підставі вищевказаного, позивач просив стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 165514,25 грн., а також судовий збір у розмірі 3 028 грн.

30.09.2025 Шевченківським районним судом міста області Києва постановлено ухвалу, якою позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, направлено до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

18.12.2025 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області постановлено ухвалу, якою позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, направлено до Таращанського районного суду Київської області для розгляду за підсудністю.

22.01.2026 справа надійшла до Таращанського районного суду Київської області.

Того ж дня справу відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області Невгаду О.В.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 29.01.2026 провадження у справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно, подав до суду заяву з проханням розглянути справу за відсутності представника позивача на підставі наявних у матеріалів справи документів та прохав задовольнити позов в повному обсязі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений судом у встановленому законом порядку про місце, день і час розгляду справи, відзиву на позов не надав. Будь-які заяви чи клопотання від відповідача до суду не надходили.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи позицію позивача, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 223, 280 ЦПК України.

Суд звертає увагу на те, що застосовуючи положення ч. 4 ст. 10 Цивільно-процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989 р. Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (AlimentariaSandersS.A.v.Spain). Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 20.02.2022 о 02 год. 25 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «OPEL VECTRA» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в м. Київ по вул. І. Виговського, 1, в порушення вимог п., 13.1, 12.1 Правил дорожнього руху не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «RENAULT DUSTER» д.н.з. НОМЕР_2 та «SKODA KODIAQ» д.н.з. НОМЕР_3 , що спричинило пошкодження транспортних засобів, згідно з протоколом серії ААД № 069315. Винним в даній ДТП постановою Подільського районного суду м. Києва від 05.07.2022 визнано ОСОБА_1 (а.с.12-13).

20.02.2022 року власник пошкодженого транспортного засобу, «RENAULT DUSTER» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , звернулася до ТДВ «СК «Гардіан» з повідомленням про настання страхової події. Згідно наданої інформації працівниками поліції, автомобіль «OPEL VECTRA» застраховано у ТДВ «СК «Гардіан», поліс №АР2001653 (а.с. 14-15).

Згідно вищевказаного повідомлення між власником транспортного засобу «RENAULT DUSTER» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 та ПрАТ СК «ПЗУ Україна» 25.09.2021 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів, поліс № ЕР206040356, який свідчить, що на час ДТП даний легковий автомобіль був застрахований.

08.08.2022 року власник автомобіля «RENAULT DUSTER» ОСОБА_2 , звернулася до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 16).

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , ОСОБА_2 є власником транспортного засобу «RENAULT DUSTER» д.н.з. НОМЕР_2 (а.с.19 та на звороті.).

Відповідно до ремонтної калькуляції № 66-D/10/83 від 20.02.2022 року, складеної оцінювачем ФОП ОСОБА_3 , вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «RENAULT DUSTER» д.н.з. НОМЕР_2 , становить 111028,95 грн. (а.с.29-30).

З метою визначення вартості матеріального збитку завданого власнику автомобіля «RENAULT DUSTER» пошкодженого в результаті даного ДТП 16.03.2022 було проведено огляд колісного транспортного засобу (а.с.31-33).

Згідно з консультацією № 66-D/10/83 від 21.03.2022 оцінювача ФОП ОСОБА_3 , зробленою на замовлення ТДВ «СК «Гардіан», вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «RENAULT DUSTER» внаслідок ДТП станом на 20.02.2022 з урахуванням ПДВ на запасні частини та матеріали становить 111028,95 грн.; вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу автомобіля без врахування ПДВ 96190,79 грн. (а.с. 25- 27).

28.10.2022 року позивачем складено та затверджено страховий акт №G-17665-1 відповідно до якого сума страхового відшкодування потерпілій ОСОБА_2 , що підлягає виплаті становить: 93 590,79 грн. (а.с.21).

Позивач виплатив ОСОБА_2 за пошкоджений автомобіль «RENAULT DUSTER» д.н.з. НОМЕР_2 суму страхового відшкодування в розмірі 93 590,79 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №165983 від 28.10.2022 (а.с.23).

Відповідно до повідомлення про настання страхової події між власником транспортного засобу «SKODA KODIAQ» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_4 та СК «ARX» 14.12.2021 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів, поліс № ЕР207207415, який свідчить, що на час ДТП даний легковий автомобіль був застрахований (а.с. 14-15)..

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 ОСОБА_4 є власником транспортного засобу «SKODA KODIAQ» д.н.з. НОМЕР_3 (а.с.20 та на звороті).

Згідно платіжного доручення № 887268 від 11.05.2022 ПАТ «СК «АРКС» здійснило страхове відшкодування згідно акту №ARX3238371 власнику транспортного засобу «SKODA KODIAQ» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_4 в розмірі 115764, 79 грн. (а.с.18).

Відповідно до заяви про регресні вимоги від 27.07.2022, АТ «СК «АРКС» звернулося до ТДВ «СК «Гардіан» про належне відшкодування в порядку регресу 115764,79 грн. страхового відшкодування виплаченого власнику транспортного засобу «SKODA KODIAQ» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_4 шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок АТ «СК «АРКС» (а.с.17).

Відповідно до ремонтної калькуляції № 12-D/11/03 від 20.02.2022 року, складеної оцінювачем ФОП ОСОБА_3 , вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «SKODA KODIAQ» д.н.з. НОМЕР_3 , становить 103651,73 грн., а з врахуванням фізичного зносу -74523,46 грн. (а.с.38-39).

З метою визначення вартості матеріального збитку завданого власнику автомобіля «SKODA KODIAQ» пошкодженого в результаті даного ДТП 21.02.2022 було проведено огляд колісного транспортного засобу (а.с 40-42).

Згідно з консультацією № 12-D/11/03 від 12.08.2022 оцінювача ФОП ОСОБА_3 , зробленою на замовлення АТ «СК «АРКС», вартість відновлювального ремонту з врахуванням ПДВ на запасні частини та матеріали становить 103651,73 грн., вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «SKODA KODIAQ» внаслідок ДТП станом на 20.02.2022 з урахуванням ПДВ на запасні частини та матеріали становить 74523,46 грн.; вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу автомобіля без врахування ПДВ 65802,88 грн. (а.с. 34- 36).

30.09.2022 року позивачем складено та затверджено страховий акт №G-19621-1 відповідно до якого сума страхового відшкодування потерпілому АТ «СК «АРКС», що підлягає виплаті становить: 71 923,46 грн. (а.с.22).

Крім того, позивач виплатив страхувальнику АТ «СК «АРКС» 71 923,46 грн. в рахунок належного йому страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль «SKODA KODIAQ» д.н.з. НОМЕР_3 , що підтверджується платіжною інструкцією №163848 від 30.09.2022 (а.с. 24).

Згідно відповіді НПУ щодо ДТП, що мало місце 20.02.2022 о 02:25 по вул. І. Виговського, 1, м. Київ, за участі автомобілів «OPEL VECTRA» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , автомобіля «RENAULT DUSTER» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та «SKODA KODIAQ» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , винуватцем ДТП вказано ОСОБА_1 . Щодо відомостей про страховий поліс учасника ДТП ОСОБА_2 вказано: номер страхового полісу: 206040356. Щодо відомостей про страховий поліс учасника ДТП ОСОБА_4 вказано: номер страхового полісу: 207207415 (а.с.43-45).

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «OPEL VECTRA» д.н.з. НОМЕР_1 застрахована згідно полісу №АР2001653 у ТДВ «СК «Гардіан» (а.с.46).

17 травня 2024 року ТДВ «СК «Гардіан» звернулося до ОСОБА_1 з вимогами про відшкодування збитків в порядку регресу на суму 165514,25 грн. (а.с.47-48).

Проте, як вбачається зі змісту позову, така вимога відповідачем була проігнорована.

Норми права застосовані судом.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на момент дорожньо-транспортної пригоди), зокрема п.п. а) п. 38.1.1 пункту 38.1 страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовленні на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Враховуючи наведене, з огляду на те, що ТОВ «СК «Гардіан» було відшкодовано потерпілим ОСОБА_2 та АТ «СК «АРКС» завдану ОСОБА_1 матеріальну шкоду то відповідно до положень ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди у порядку регресу, а тому суд вважає за необхідне, задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь ТОВ «СК «Гардіан» на відшкодування шкоди в порядку регресу 165514,25 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 3 028 гривень та витрати на правничу допомогу в розмірі 2 000 грн.

Керуючись статтями 4, 19, 76, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» в порядку регресу шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 165 514 (сто шістдесят п`ять тисяч п`ятсот чотирнадцять) гривень 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судові витрати у розмірі 5 028, 00 (п`ять тисяч двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін:

Позивач: ТОВ «Страхова компанія «ГАРДІАН», ЄДРПОУ: 35417298, місцезнаходження: вул. Саксаганського, буд. 96, м. Київ, індекс 01032.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено та підписано 13.04.2026.

Суддя О.В. Невгад