Ухвала суду № 135978778, 23.04.2026, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 761/41205/25

Провадження № 2/379/310/26

УХВАЛА

про виправлення описки

23 квітня 2026 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Невгад О.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні суду від 07.04.2026 в цивільній справі ЄУН № 761/41205/25 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

УСТАНОВИВ :

В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебувала зазначена цивільна справа.

07 квітня 2026 року у справі №761/41205/25 ухвалено рішення про задоволення позову повністю.

Однак, під час виготовлення та оформлення вищевказаного рішення було допущено описку в резолютивній частині рішення, в третьому абзаці, а саме: невірно зазначено найменування позивача.

Суддею з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки, допущеної в рішенні.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення вказаного питання є ініціативою суду.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали цивільної справи, рішення суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, не погіршує становище відповідача, вважаю необхідне виправити описку.

Суд, під час написання рішення, допустив описку в резолютивній частині рішення в найменуванні сторін, а саме: в найменуванні позивача невірно зазначено «… на користь Товариства з обмеженою відповідальністю…», замість вірного « … на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» .

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Аналогічна правова позиція викладена також у постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити в рішенні суду від 07.04.2026 допущену описку, а саме вказати вірно найменування позивача «Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» .

Допущені описки в рішенні суду є технічними та їх виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що допущена описка у рішення підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 258-261, 269, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку рішенні Таращанського районного суду Київської області від 07 квітня 2026 року у справі ЄУН 761/41205/25 провадження № 2/379/310/26.

Викласти абзац третій резолютивної частини тексту цього рішення так:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» судові витрати у розмірі 5 028, 00 (п`ять тисяч двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення (ухвали) по цій справі.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Невгад